Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2021 г. N Ф05-26291/21 по делу N А40-138935/2020

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-138935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от Амирханяна Александра Сергеевича: Вьюгов А.А. по дов. от 03.08.2020,

от ООО ТД "Фуд Маркет": Шарапова Д.И. по дов. от 08.09.2021,

от Родионовой Аллы Александровны: Шарапова Д.И. по дов. от 21.05.2021,

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО ТД "Фуд Маркет", Родионовой Аллы Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А40- 138935/2020

по иску Амирханяна Александра Сергеевича

к ООО ТД "Фуд Маркет", Родионовой Алле Александровне

о признании недействительным решений,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Амирханян Александр Сергеевич (далее - Амирханян А.С.) обратился в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет" (далее - общество), Родионовой Алле Александровне (далее - Родионова А.А.) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными следующих решений:

- решение участника общества, оформленное решением участника от 11.06.2020, представленным на государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, РГН записи N 2207705492828 от 26.06.2020;

- решение единственного участника общества, оформленное решением единственного участника N 2/2020 от 29.06.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи N 2207705808000 от 07.07.2020;

- решение единственного участника общества, оформленное решением единственного участника N 3/2020 от 15.07.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи N 2207706533241 от 22.07.2020;

- решение единственного участника общества, оформленное решением единственного участника N 5/2020 от 07.08.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи N 2207707733044 от 19.08.2020.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам общества и Родионовой А.А. Заявители просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 Амирханяном А.С. и Родионовой А.А. учреждено общество, что подтверждается Протоколом N 1 Общего собрания учредителей об учреждении Общества.

Уставной капитал общества утвержден в размере 10 000 руб. Общество зарегистрировано 16.04.2019.

В соответствии с пунктом 6 Протокола от 02.04.2019 N 1 доли учредителей в уставном капитале общества распределены следующим образом:

- Амирханян А.С. - доля номинальной стоимостью 6 500 руб., что составляет 65% уставного капитала Общества;

- Родионова А.А. - доля номинальной стоимостью 3 500 руб., что составляет 35% уставного капитала Общества.

Согласно пункту 8 Протокола от 02.04.2019 N 1 Родионова А.А. избрана генеральным директором общества.

04.06.2020 Амирханян А.С. направил в адрес общества уведомление с просьбой о созыве общего собрания участников общества в течение трех дней с даты получения уведомления и включении в повестку дня собрания следующих вопросов:

- о предоставлении отчета генерального директора по результатам финансово-хозяйственной деятельности общества;

- об утверждении годового бухгалтерского отчета за 2019 год.

Направление вышеуказанного уведомления в адрес общества осуществлялось посредством почтовой связи почтовым отправлением EMS с почтовым идентификатором N ED073105735RU от 04.06.2020, которое получено 09.06.2020.

Как указал истец, на 17.06.2020 в 15 час. 00 мин. Амирханяном А.С. посредством телефонной связи согласовано с генеральным директором и участником общества Родионовой А.А. проведение общего собрания участников общества.

Вместе с тем, общее собрание участников Общества, назначенное на 17.06.2020 на 15 ч 00 мин, не состоялось по причине одностороннего отказа Родионовой А.А. от участия в данном собрании в день его проведения.

18.06.2020 Амирханян А.С. направил в адрес общества уведомление с требованием о повторном созыве общего собрания участников общества в течение трех дней с даты получения уведомления и включении в повестку дня собрания вышеуказанных вопросов, которое оставлено без удовлетворения.

29.06.2020 Амирханян А.С. направил в адрес общества уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников общества, назначенное на 31.07.2020 на 15 ч 00 мин, и включении в повестку дня собрания следующих вопросов:

- о предоставлении отчета генерального директора по результатам финансово-хозяйственной деятельности общества;

- об утверждении годового бухгалтерского отчета за 2019 год;

- об отстранении Родионовой А.А. от исполнения обязанностей генерального директора общества;

- о назначении на должность генерального директора Щукина А.В.

Направление вышеуказанного уведомления в адрес общества осуществлялось заказным почтовым отправлением с описью и объявленной ценностью с почтовым идентификатором N 11739346006570 от 29.06.2020; телеграммой с почтовым идентификатором N 3117279/105/095 от 29.06.2020.

Как указал истец, ответа на вышеуказанное письмо не последовало, какие-либо уведомления в адрес Амирханяна А.С. не направлялись.

18.07.2020 из содержания выписки из ЕГРЮЛ Амирханяну А.С. стало известно об исключении его из числа участников общества и приобретении доли истца в уставном капитале общества участником общества - Родионовой А.А.

20.07.2020 Амирханян А.С. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве с возражениями относительно предстоящей государственной регистрации изменений Устава общества или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Как указал истец, 23.07.2020 из содержания выписки из ЕГРЮЛ Амирханяну А.С. стало известно об изменении адреса места нахождения общества.

24.07.2020 Амирханян А.С. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве с заявлением о выдаче копии Протокола общего собрания участников общества от 26.06.2020.

24.07.2020 Амирханян А.С. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве с заявлением о выдаче описи регистрационного дела общества с момента его основания.

27.07.2020 Амирханян А.С. направил в адрес общества требование о предоставлении документов и материалов, в том числе внутренних документов общества и протоколов общих собраний участников общества. Направление вышеуказанного требования в адрес ответчика осуществлялось посредством почтовой связи: заказным почтовым отправлением с описью и объявленной ценностью с почтовым идентификатором от 27.07.2020 N 12764246024606.

Истец указал, что ответа на вышеуказанное письмо не последовало, какие-либо уведомления в адрес Амирханяна А.С. не направлялись, запрашиваемые документы не представлялись.

В обоснование настоящих требований Амирханян А.С. указал на нарушение ответчиками положений статей 8, 10, 33, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на отсутствие законных оснований для исключения истца из состава участников общества, которое было предпринято с целью причинить вред истцу и связано со злоупотреблением правом со стороны ответчиков.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании статей 65.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку установил следующее.

Отклоняя доводы ответчиков, суд указал на то, что до 2020 года вопрос о неоплате Амирханяном А.С. доли, уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного размера и регистрации его уменьшения в установленном законом порядке не ставился ни обществом, ни его участниками, при том, что общество было создано и зарегистрировано в 2019 году.

Также суд исходил из доказанности материалами дела надлежащего исполнения истцом прав и несения обязанностей как участника общества.

Как указал суд, принятое собранием общества оспариваемое решение влечет для Амирханяна А.С. утрату статуса участника общества и внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

При этом решения общего собрания участников общества о форме оплаты участником своей доли не принималось.

С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплативший долю в уставном капитале участник общества на основании оспариваемого решения не мог утратить прав на нее. Судом верно отмечено, переход доли к обществу, а затем и к его участнику является способом передачи прав и обязанностей участника общества и осуществляется с соблюдением требований корпоративного законодательства.

Также суд установил, что из представленного в материалы дела платежное поручение от 17.11.2020 N 1209 не содержит сведений о возврате Амирханяну А.С. перечисленной оплаты доли в уставном капитале общества.

Решение общества от 11.06.2020, на основании которого доля Амирханяна А.С. передана обществу, не может являться решением единственного участника, которое не оформлено в виде протокола общего собрания участников, имеет форму документа, не соответствующую положениям Закона об ООО.

Общее собрание участников не проводилось, для участия в собрании 11.06.2020 Амирханян А.С. не приглашался, доказательства обратного отсутствует, следовательно, процедура созыва общего собрания нарушена, и решение о передаче доли, принадлежащей Амирханяну А.С., незаконно принято единолично Родионовой А.А.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемом судебном акте, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка в кассационных жалобах на то, что судом не дана оценка доводам, приведенным в обоснование позиции ответчиков, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены апелляционным судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А40- 138935/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева