Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2021 г. N Ф05-27992/21 по делу N А41-25910/2021

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А41-25910/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Любутина Н.В. по дов. от 12.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А41-25910/2021

по заявлению Акционерного общества "МОСОБЛГАЗ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСОБЛГАЗ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) в государственной регистрации и кадастровом учете от 08.12.2020 N 50/066/008/2020-172/4 на объект недвижимого имущества - сооружение, газопровод высокого давления P <= 0,6 Мпа, газопровод низкого давления P <= 0,0025 Мпа с установкой ДРП, протяженностью 632,1 п. м по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Старое Яскино 75А - ул. Новое Яскино - ул. Железнодорожная, д. 1а.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы. Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29.02.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение, газопровод высокого давления P <= 0,6 Мпа, газопровод низкого давления P <= 0,0025 Мпа с установкой ДРП, протяженностью 632,1 п. м по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Старое Яскино 75А - ул. Новое Яскино - ул. Железнодорожная, д. 1а.

В качестве документов, подтверждающих возникновение прав на объект, обществом были представлены: технические условия, разрешение на размещение объекта, акт приемки законченного строительством объекта, акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию, проектная документация, технический план, договор аренды части земельного участка от 04.10.2018 N 3583-1/2018, договор аренды части земельного участка от 28.05.2018 N 3583/2018.

Уведомлением от 05.03.2020 регистрационные действия приостановлены в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

04.06.2020 общество подало заявление о приостановлении регистрационных действий на 6 месяцев.

01.12.2020 общество представило документы, послужившие основанием для приостановления регистрационных действий, а также подало заявление о возобновлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации.

12.01.2021 обществом получено уведомление об отказе в государственной регистрации и кадастровом учете от 08.12.2020.

В обоснование отказа Управление указало на то, что согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровом номером 50:20:0030214:456 на основании постановления Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 21.11.2018 N 230985003/5026 внесена запись N 50:20:0030214:456-50/001/2019-8 от 13.12.2019 о запрете на совершение действий по регистрации.

Кроме того, по данным ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровом номером 50:20:0030214:109 установлены ограничения, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых для совершения регистрационных действий документов, признал требования подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 18, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А41-25910/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева