Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2021 г. N Ф05-27347/21 по делу N А40-185940/2020

город Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-185940/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 11 ноября 2021 года кассационную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации

к ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ответчик) неустойки по государственному контракту N 1819188302102007706074737/100018/07935К от 13.12.2018 в размере 179 346, 06 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 в порядке упрощенного производства принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении заявленных требований в части на сумму 161 000 руб.

20 января 2021 года Арбитражным судом города Москвы изготовлено мотивированное решение по делу по заявлению ПАО "Нефтяная компания "Роснефть".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 судом исправлена опечатка в мотивированном тексте решения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года,.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены возражения на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Из материалов дела следует, что допущенная судом первой инстанции при изготовлении мотивированного текста решения опечатка: ошибочное указание на странице 4 в абзаце 11 мотивировочной части решения суммы 75 000 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо суммы 161 000 руб., исправлена определением от 21.05.2021 в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что допущенная опечатка при изготовлении мотивированного текста решения не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

Выявленные при изготовлении мотивированного текста решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021, изготовленного по заявлению ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", технические ошибки (опечатки), не является результатом применения ненадлежащей нормы права и ее устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств, не отражается на существе сделанных по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства выводов и принятого судом решения путем подписания резолютивной части 18.12.2020 об удовлетворении заявленных требований в части на сумму 161 000 руб., размещенного на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.12.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" не подлежит удовлетворению.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года по делу N А40-185940/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев