Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2021 г. N Ф05-25984/21 по делу N А40-193142/2020

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-193142/2020

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

рассмотрев 08 ноября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу ИП Алексеева Р.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2021 года о возвращении кассационной жалобы ИП Алексеева Р.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года, принятые в порядке упрощенного производства, в деле

по иску ООО "СК Каскад"

к ИП Алексееву Р.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СК Каскад" к ИП Алексееву Р.В. о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда N ОВ-8 от 23.09.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 119 857 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 руб. 67 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, с ИП Алексеева Р.В. в пользу ООО "СК Каскад" взысканы сумма авансового платежа в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 119 857 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и оставшейся суммы расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Алексеев Р.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом было установлено, что срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 21.07.2021, тогда как кассационная жалоба ИП Алексеевым Р.В. подана в Арбитражный суд города Москвы 07.09.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ИП Алексеев Р.В. ссылался на просрочку принятия апелляционной жалобы и изготовления постановления апелляционного суда, которая составила 34 дня, в то время, как им самим была допущена просрочка в подаче кассационной жалобы в 21 день.

Таким образом, сам заявитель в своей кассационной жалобе признал пропуск им срока на подачу кассационной жалобы, не заявив при этом доводов относительно уважительности такого пропуска.

Мотивированный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 24.05.2021.

При этом ИП Алексеев Р.В. являлся инициатором возбуждения производства в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что в ходатайстве ответчика не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена ее подателю.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2021 года по делу N А40-193142/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова