Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф05-24103/19 по делу N А40-12492/2016

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-12492/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, В.Л. Перуновой,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Красновецкая Д.О., по доверенности от 10.12.2019, срок до 31.12.2023,

от конкурсного управляющего ООО "Фортокс" - Игнатьева П.П., по доверенности от 10.11.2021, срок 1 год,

рассмотрев 11.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 10.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 о завершении процедуры банкротства ООО "Фортокс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 обществ с ограниченной ответственностью "ФОРТНОКС" (далее - ООО "ФОРТНОКС", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Артемов Михаил Владимирович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 Артемов Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОРТНОКС", конкурсным управляющим должника утверждена Степанова Елена Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 в отношении ООО "ФОРТНОКС" процедура банкротства - конкурсное производство завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, конкурсный управляющий акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано, апелляционная жалоба принята к производству.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 изменить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и конкурсного управляющего должником, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в ходатайстве не приведены доводы с представлением надлежащих доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В целях реализации права на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника, а также невозможности обжалования судебного акта после внесения записи о ликвидации юридического лица, приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 является процессуально необходимым.

Отказ в приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства при внесении записи о ликвидации юридического лица приведет к невозможности реализации конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" права на обжалование судебного акта и, соответственно, приведет к невозможности реализации права на судебную защиту нарушенных прав.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив определение суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт в этой части - о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А40-12492/16 в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 отменить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова В.Л. Перунова