Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2021 г. N Ф05-30441/21 по делу N А40-161705/2020

город Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-161705/2020-33-1183

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) АО "Астон": Немашкаловой М.В. (дов. от 25.08.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ФАС России: Озеровой Н.А. (дов. N МШ/29337/21 от 13.04.2021 г.);

от третьего лица ООО "Торговый порт": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "АДК": не явились, извещены;

рассмотрев 11 ноября 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу АО "Астон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 г., по делу N А40-161705/2020-33-1183

по заявлению акционерного общества "Астон"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным решения от 05 июня 2020 г. N АР/48023/20,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый порт"; общество с ограниченной ответственностью "АДК",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты" (далее - АО "Астон", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 05 июня 2020 г. N АР/48023/20 о продлении срока рассмотрения ходатайства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (далее - ООО "Торговый порт") и общество с ограниченной ответственностью "АДК" (далее - ООО "АДК").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16168/2021.

В кассационной жалобе АО "Астон" просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что они приняты при неправильном применении норм процессуального права, указывая на различность предмета и оснований споров, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с чем оно не может быть признано преюдициальным для настоящего дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель АО "Астон" принял участие в онлайн-заседании, поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании кассационной инстанции представитель ФАС России возражал против удовлетворения жалобы.

Представители ООО "Торговый порт" и ООО "АДК" в заседание суда кассационной инстанции не явились.

От представителя ООО "Торговый порт" через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела, а результат его рассмотрения может повлиять на результат рассмотрения другого дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования общества о признании незаконным решения ФАС России от 05 июня 2020 г. N АР/48023/20 о продлении срока рассмотрения ходатайства АО "Астон" о выдаче предварительного согласия (единовременное или поэтапное) на приобретение 100 % долей в уставном капитале ООО "Торговый порт", в собственности которого находятся причалы и земельные участки, используемые для осуществления деятельности по погрузке и выгрузке грузов в морском порту, относящейся к видам деятельности, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, что следует из подпункта "г" пункта 37 статьи 6 Федерального закона от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (далее - Федеральный закон N 57-ФЗ).

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства антимонопольным органом было установлено, что указанное имущество ООО "Торговый порт" 02 июля 2019 г. передано обществу по договору аренды без получения предварительного согласования в соответствии с частью 1.1 статьи 7 Федерального закона N 57-ФЗ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФАС России в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО "Астон" и ООО "Торговый порт" о признании недействительным договора аренды от 02 июля 2019 г. и применении последствий недействительности сделки в связи с заключением данного договора в отсутствие решения о предварительном согласовании такой сделки в соответствии с Федеральным законом N 57-ФЗ.

Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ростовской области (дело N А53-16168/2021).

Как установлено судами, предметом доказывания по делу N А53-16168/2021 будет являться факт того, что указанная сделка аренды не могла быть совершена в отсутствие решения правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации о предварительном согласовании таких сделок, действий в соответствии с Федеральным законом N 57-ФЗ.

Данное обстоятельство, возникшее до подачи АО "Астон" в ФАС России ходатайства о приобретении долей ООО "Торговый порт", имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 г. по делу N А40-161705/2020-33-1183 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Астон" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

А.А.Гречишкин Р.Р.Латыпова