Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2021 г. N Ф05-18242/21 по делу N А40-11550/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-11550/2021

Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2021.

Полный текст определения изготовлен 18.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Дантайс" на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 по делу N А40-11550/2021

по заявлению ООО "Дантайс"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

о признании недействительным устава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дантайс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве с заявлением о признании недействительным устава 2014 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 10.06.2021, заявление и приложенные к нему документы возвращены обществу, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением кассационного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 по делу N А40-11550/2021

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 кассационная жалоба Общества возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

До рассмотрения жалобы от Общества поступило дополнение к кассационной жалобе, которые возвращены заявителю, поскольку поданы с нарушением норм действующего процессуального законодательства (не направлены участвующим в деле лицам).

Поскольку дополнения представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" они не подлежат фактическому возврату.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный не подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определены в статье 291.1 АПК РФ.

Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.1 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 291.1 АПК РФ кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Возвращая жалобу Общества, суд округа исходил из того, что жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку Арбитражным судом Московского округа проверена законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А40-11550/2021 в кассационном порядке. Постановлением суда кассационной инстанции от 02.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество вправе обжаловать постановление суда Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно возвратил жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, не представлено, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 по делу N А40-11550/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева