Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-12951/19 по делу N А40-247575/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 75 разъяснил, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само посебе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-12951/19 по делу N А40-247575/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47463/2022

 

29.07.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(10)

 

04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

17.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(5)

 

21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74678/2021

 

25.11.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(6)

 

24.11.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(8)

 

22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

01.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35716/2021

 

09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

12.05.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(5)

 

22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18761/2021

 

01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11952/2021

 

01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12008/2021

 

01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12006/2021

 

17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54520/20

 

14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

12.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(4)

 

08.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(3)

 

06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38670/20

 

24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12896/20

 

17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3167/20

 

27.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77032/19

 

31.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921(2)

 

23.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22921

 

26.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68968/19

 

07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18

 

05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18

 

24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18

 

23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18

 

03.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57710/19

 

05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52240/19

 

21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12951/19

 

05.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22763/19

 

16.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18

 

15.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18

 

27.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247575/18