Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-28389/21 по делу N А40-158743/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-158743/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Медикэр" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 16.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медикэр"

на постановление от 28.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-158743/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медикэр"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения,

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Медикэр" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) об оспаривании решения управления о внесении общества в реестр недобросовестных поставщиков; делу присвоен номер А40-158743/2021.

Общество подало в суд заявление от 06.08.2021, в котором просило применить обеспечительные меры в виде приостановлении действия реестровой записи от 03.08.2021 N РНП.298247-21 о нахождении общества и лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа общества - Пандей Татьяны Александровны, в реестре недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по рассматриваемому делу, а также выдать исполнительный лист на временное исключение общества из реестра недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 обществу отказано в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей данных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 92, 93 АПК РФ и приняв во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме Президиума от 13.08.2004 N 83, а также указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 10.08.2021, не усмотрев из доводов общества и представленных документов обстоятельств, которые могли свидетельствовать бы о предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ основаниях для принятия заявленных обеспечительных мер.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают данный вывод апелляционного суда. Вопреки мнению общества, заявленные доводы учитывались апелляционным судом.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких и иных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А40-158743/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин