Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-28040/21 по делу N А40-265095/2020

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-265095/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: (онлайн, не подключился),

от заинтересованного лица: Мацота Н.Э. по дов. от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А40-265095/2020

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВАРТЕТ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАРТЕТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 09.12.2020 N КУВД-001/2020-13342566/4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, заявление удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2021 рассмотрение кассационной жалобы Управления на обжалуемые судебные акты назначено на 02.11.2021 в 15 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 судебное разбирательство перенесено на 16.11.2021 в 11 час. 45 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайствам документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено, между тем, в назначенное время представитель общества к участию в судебном заседании не подключился, причины отсутствия подключения судом не установлены.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 общество обратилось в Управление с заявлением N MFC-0558/2020-311875-1 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым общество просило произвести кадастровый учет произведенных изменений в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0002008:5885.

09.09.2020 уведомлением N КУВД-001/2020-13342566/1 Управление приостановило государственный кадастровый учет.

02.11.2020 обществом представлен в Управление исправленный технический план. Кроме того, в приложении к предоставленному техническому плану были предоставлены проектная документация N 484-20БК и техническое заключение N 484-20БКУ, выполненные ООО "БИЗНЕС КАДАСТР", проект реконструкции фасадов от 2011 года, выполненный ООО "А-СТ "АЙТВ АР АС-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", лист "Вариант колористического решения N 1; панорама объекта со стороны ул. Дубравная; проект - существующее положение масштаб б/м" с отметкой Москомархитектуры о согласовании от 28.06.2011, в форме электронного образа бумажного документа в виде файла формата PDF, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

09.12.2020 Управлением вынесено решение N КУВД-001/2020-13342566/4 об отказе в государственном кадастровом учете в связи с несоответствием представленного обществом технического плана требованиям пункта 27 Требований к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявленные требования на основании статей 18, 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из доказанности материалами дела соответствия представленных обществом документов требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А40-265095/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова