Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф05-28623/21 по делу N А40-249997/2020

город Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-249997/20-144-1871

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Балтик Лэнд Брокер": Ряховского Ю.Н. (дов. от 12.12.2019 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ФТС России: Теодорович Е.А. (дов. N 15-49/99-20д от 28.12.2020 г.);

от третьего лица Балтийской таможни: не явились, извещены,

рассмотрев 18 ноября 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Балтик Лэнд Брокер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 г.,

по делу N А40-249997/20-144-1871

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтик Лэнд Брокер"

к Федеральной таможенной службе

о взыскании таможенных платежей,

третье лицо: Балтийская таможня,

УСТАНОВИЛ: 05 мая 2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Балтик Лэнд Брокер" (далее - ООО "Балтик Лэнд Брокер", общество, заявитель), являющееся таможенным представителем общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Продмол" (далее - ООО "ТПК "Продмол"), на Балтийской таможне задекларировало по декларации на товары (далее - декларация, ДТ) N 10216120/050516/0018396 товар - кормовая добавка "НУТРАКОР FB60L" производства WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD (Малайзия), код ТН ВЭД 2309 90 990 9 ТН ВЭД, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, ставка НДС - 10%.

По итогам таможенного контроля после выпуска товаров Балтийская таможня приняла решение от 15 апреля 2019 г. о внесении изменений в ДТ N 10216120/050516/0018396 в части ставки НДС, изменив ее с 10% на 18%.

На основании указанного решения Шереметьевской таможней в адрес ООО "Балтик Лэнд Брокер" было направлено уведомление от 23 апреля 2019 г. N 10005000/У2019/0004904 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на сумму 737 803,02 руб.

Платежными поручениями от 07 июня 2019 г. N 247 и N 248 ООО "Балтик Лэнд Брокер" перечислило в Федеральное казначейство для Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) НДС в размере 584 977,63 руб. и пени в размере 152 825,39 руб., всего на сумму 737 803,02 руб.

Указанные решение и уведомления были обжалованы обществом в судебном порядке в рамках дела N А56-62356/2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 г. по делу N А56-62356/2020 признаны недействительными решение Балтийской таможни от 15 апреля 2019 г. о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10216120/050516/0018396, и уведомление Шереметьевской таможни от 23 апреля 2019 г. N 10005000/У2019/0004904 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пене.

09 октября 2020 г. ООО "Балтик Лэнд Брокер" обратилось в Балтийскую таможню с просьбой возвратить ему денежные средства в сумме 737 803,02 руб., перечисленные им ранее платежными поручениями от 07 июня 2019 г. N 247 и N 248 во исполнение уведомления Шереметьевской таможни от 23 апреля 2019 г. N 10005000/У2019/0004904, направленного в адрес общества на основании решения Балтийской таможни от 15 апреля 2019 г. о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10216120/050516/0018396.

Письмом от 14 октября 2020 г. N 14-10/34981 Балтийская таможня уведомила общество о перечислении данных денежных средств на единый лицевой счет декларанта - ООО "ТПК "Продмол" в ресурсе ЕЛС.

Ссылаясь на то, что денежные средства возвращены не их собственнику, а иному лицу, ООО "Балтик Лэнд Брокер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе о взыскании денежных средств в размере 737 803,02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 июня 2019 г. по день уплаты суммы этих средств ООО "Балтик Лэнд Брокер".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Балтик Лэнд Брокер" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что денежные средства, уплаченные обществом платежными поручениями от 07 июня 2019 г. N 247 и N 248, были внесены в счет уплаты конкретных пошлин и налогов за выпущенные товары, а не в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, не являются авансовыми платежами и на момент перечисления являлись собственностью заявителя, и, следовательно, подлежат возврату именно ООО "Балтик Лэнд Брокер", а не декларанту - ООО "ТПК "Продмол".

В отзыве на кассационную жалобу ФТС России просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу от Балтийской таможни не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Балтик Лэнд Брокер" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ФТС России против ее удовлетворения возражал.

Представитель Балтийской таможни в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов установлен статьей 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании).

В силу части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Статьей 50 ТК ЕАЭС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Из статьи 55 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов и лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары (статья 136 ТК ЕАЭС).

В пункте 2 статьи 67 ТК ЕАЭС установлено, что возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Положения договора могут предусматривать порядок взаимных расчетов между декларантом и таможенным представителем в случае установления факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, которые за декларанта вносил таможенный представитель за счет собственных средств.

В случае возникновения споров и разногласий, связанных или вытекающих из договора, их урегулирование осуществляется в рамках гражданско-правового законодательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ООО "Балтик Лэнд Брокер" являлось декларантом в отношении товаров ООО "ТПК "Продмол".

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2020 г. по делу N А56-84434/2019 с ООО "ТПК "Продмол" (декларант) в пользу ООО "Балтик Лэнд Брокер" (таможенный представитель) взысканы денежные средства в сумме 5 533 793,42 руб., при этом взысканная судом сумма включает в себя, в том числе и суммы таможенных пошлин, налогов, пеней, уплаченные ООО "Балтик Лэнд Брокер" по уведомлению Шереметьевской таможни N 10005000/У2019/0004904 по ДТ N 10216120/050516/0018396 платежными поручениями от 07 июня 2019 г. N 247 на сумму 584 977,63 руб. и N 248 на сумму 152 825,39 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 г. по делу N А40-249997/20-144-1871 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Балтик Лэнд Брокер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Р.Р.Латыпова Е.Е.Шевченко