Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф05-27000/21 по делу N А40-222933/2020

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-222933/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Горшковой М.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Шабаров В.Д. дов-ть от 20.08.2021 N 141/2/9053,

рассмотрев 23 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"

к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 28 573 рублей 18 копеек, неустойки в размере 1 028 рублей 62 копейки по состоянию на 31.01.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив дело к рассмотрению в общеисковом порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-222933/20 отменено, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, которое полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом при рассмотрении дела и принятии постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

АО "Теплоэнерго" в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФГКЭУ "Нижегородская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (ИНН 5262043547) на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Победная, д. 19 кв. 12.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФГКЭУ "Нижегородская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (далее по тексту - ГВС)) по жилому помещению расположенному по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Победная, д. 19 кв. 12 за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 составляет: основной долг - 28 573 рубля 18 копеек, пени - 1 028 рублей 62 копейки, всего 29 601 рубль 80 копеек.

Истец также указал, что ООО УК "на Зайцева" (далее - управляющая компания) являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 30.06.2019, согласно которому ООО УК "на Зайцева" уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС является АО "Теплоэнерго".

17.12.2019 в адрес ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 210, 214, 249, 296, 299, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций, установив факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, опровергающих наличие долга либо доказательств его погашения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с учетом того, что ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в спорный период обладал правом оперативного управления на спорное жилое помещение и должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы апелляционного суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для его отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанций.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А40-222933/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова Т.Ю. Гришина