Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф05-29305/21 по делу N А41-80952/2020

г. Москва

3 декабря 2021 г.

Дело N А41-80952/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А41-80952/2020

по иску Индивидуального предпринимателя Шевяковой Нины Владимировны

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решений и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шевякова Нина Владимировна (далее - ИП Шевякова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) от 17.11.2020 N КУВД-001/2020-9982143/3; обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности индивидуального предпринимателя Шевяковой Нины Владимировны на объект нежилого помещения N 067, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Королев, г. Королев, ул. Пионерская, д. 13, корп. 1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020 представитель ИП Шевяковой Н.В. обратился в Управление с заявлением N КУВД-001/2020-9982143 о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности нежилого помещения N 067, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Королев, г. Королев, ул. Пионерская, д. 13, корп. 1.

В качестве документального основания для регистрации права собственности на указанное нежилое помещение представлен договор соинвестирования от 17.03.2014 N 49-03/14СИ, по условия которого ИП Шевякова Н.В. осуществляет инвестирование денежных средств в строительство ООО "РУСИНВЕСТ" многоквартирного дома.

14.08.2020 Управлением принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав до 16.11.2020. Основанием для приостановления явилось следующее:

- представленные документы, подготовленные в электронном виде, не подписаны соответствующей электронной подписью;

- графическая часть представленного технического плана оформлена с нарушением пунктов 51, 62 Требований.

10.11.2020 ИП Шевякиной Н.В. подано заявление о представлении дополнительных документов (N КУВД-001/2020-22998208), а также технический план помещения.

17.11.2020 Управлением принято решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с истечением срока приостановления, указанного в направлении уведомления от 14.08.2020 и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Считая решение Управления незаконным, ИП Шевякова Н.В обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". При этом суд принял во внимание передаточный акт, который является необходимым и достаточным основанием для регистрации права собственности соинвестора на помещение.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А41-80952/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина