• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф05-27591/21 по делу N А41-84220/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, статьи 606, пункта 1 статьи 607, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2, статей 3, 9, пункта 6 части 1 статьи 21, части 1 статьи 24, статьи 41, части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора, принимая во внимание, что апелляционным определением Московского областного суда от 29.03.2021 решение Химкинского городского суда Московской области от 07.08.2020 по делу N 2-437/2020 (2-6477/2019) отменено в части, принято новое решение, и в указанном апелляционном определении Московского областного суда суд исходил из того, что у спорных объектов отсутствуют признаки объектов недвижимого имущества, учитывая доводы экспертов о возможности демонтажа, установив, что ООО "Стандарт" представлен проект освоения лесов от 2019 года, на который получено положительное комиссионное заключение государственной экспертизы от 27.07.2019, утвержденное приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.12.2019, сделал вывод об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска."