Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф05-26952/21 по делу N А40-72520/2021

г. Москва

06 декабря 2021 г.

Дело N А40-72520/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "СБК ЮГРА" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве Даниловского ОСП г. Москвы Подловкина Сергея Владимировича - Минаев Н.Б., доверенность от 26.03.2021,

рассмотрев 29 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве Даниловского ОСП г. Москвы Подловкина Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года

по заявлению ООО "СБК ЮГРА"

к судебному приставу-исполнителю УФССП по Москве Даниловского ОСП г. Москвы Подловкину С.В.

о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СБК ЮГРА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Подловкина С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) от 07.10.2020 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о генеральном директоре общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 30 июля 2021 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 судебное заседание было отложено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 14.12.2020 при смене генерального директора общество получило отказ в регистрационных действиях в связи с наложенными ограничениями на внесение в ЕГРЮЛ новых сведений.

В соответствии с ответом МИ ФНС России N 46 по Москве запрет наложен по исполнительному производству N 145990/20/77005-ИП от 29.05.2020 постановлением судебного пристава от 07.10.2020.

Постановлением наложен запрет на изменение сведений о размере уставного капитала, изменение сведений о составе участников общества, на внесение записи о принятии решения о ликвидации общества и формирования ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, изменение сведений о генеральном директоре.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о генеральном директоре общества не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что обжалуемое постановление в части запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о генеральном директоре общества не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку личность руководителя не связана с имущественным долгом организации - должника и возможностью взыскания этого долга; запрет внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, не связан с требованиями имущественного характера.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, а приведенные в кассационной жалобе доводы фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года по делу N А40-72520/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве Даниловского ОСП г. Москвы Подловкина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова