Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-30217/21 по делу N А40-197654/2020

г. Москва

9 декабря 2021 г.

Дело N А40-197654/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Понагайба С.О. по дов. от 22.11.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А40-197654/2020

по заявлению ЗАО "Беговая - Плаза" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Беговая - Плаза" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление) об отказе государственного кадастрового учета от 05.11.2020 N КУВД-001/2020-10020561/3 и обязания осуществить государственный кадастровый учет объекта с кадастровым номером 77:05:0004010:9270 на основании заявления от 29.07.2020 N КУВД-001/2020-10020561.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, заявление удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий инвестиционного контракта от 23.07.2003 N ДЖП.03.ЮАО.00463 (реестровый N 13-008380-5501-0148-00001-03) ЗАО "Беговая Плаза" (инвестор) произведено в полном объеме инвестирование (за счет собственных и привлеченных средств) и работы по проектированию и строительству жилого дома по строительному адресу: Москва, Кленовый бульвар, вл. 13. Объект принят в эксплуатацию в соответствии с разрешением Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию от 23.06.2009 N RU77164000-002069, в соответствии с которым, объекту присвоен адрес: Москва, Кленовый бульвар, дом 13.

До признания ЗАО "Беговая Плаза" несостоятельным (банкротом) обществом осуществлялась реализация построенных помещений.

03.07.2020 по заказу конкурсного управляющего кадастровым инженером подготовлен технический план нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0004010:9270, расположенного по адресу: Москва, Кленовый бульвар, дом 13, площадью 152,4 кв. м.

Основанием для обращения общества с заявлением в Управление послужило определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2020 по делу N А40-11689/11, которым за обществом признано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:05:0004010:9270 по адресу: Москва, Кленовый бульвар, дом 13, площадью 152,4 кв. м - этаж 1, пом. II, комнаты 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

29.07.2020 с целью изменения содержащихся в ЕГРН сведений об объекте общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

04.08.2020 Управлением вынесено уведомление о приостановлении в связи с несоответствием заявления и приложенных к нему документов установленной форме.

01.09.2020 общество обратилось в Управление с повторным заявлением с приложением документов.

04.09.2020 Управлением вынесено уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета.

05.11.2020 Управление отказало в государственном кадастровом учете NКУВД-001/2020-10020561/3.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления необходимых для совершения регистрационных действий документов, правомерно признал настоящее заявление подлежащим удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А40-197654/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова