Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-25759/21 по делу N А40-155734/2020

г. Москва

9 декабря 2021 г.

Дело N А40-155734/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Карвецкая Я.Ю., дов. N 017921 от 05.10.2021

от ответчика - Печерская М.В., дов. N 19 от 09.11.2021,

рассмотрев 02 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Бамтоннельстрой-Мост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021

по иску акционерного общества "Бамтоннельстрой-Мост" к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис-Телеком"

о взыскании денежных средств в сумме 21433846 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "УСК МОСТ" (далее по тексту - АО "УСК МОСТ", истец, заказчик) предъявило обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис-Телеком" (далее по тексту - ООО "Техсервис-Телеком", ответчик, подрядчик) иск о взыскании неосвоенного аванса в размере 21433846 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Техсервис-Телеком" в пользу АО "УСК МОСТ" взысканы денежные средства в сумме 2535005 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15395 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, АО "УСК МОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просило указанные судебные акты изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе заявитель указал, что судами при рассмотрении спора не дана оценка всем доводам и доказательствам истца, а судом апелляционной инстанции не приведены мотивы, по которым отклонены доводы о добровольном применении ответчиком понижающего коэффициента, отсутствии претензий со стороны ответчика по стоимости выполненных работ согласно двусторонне подписанным актам и не приняты доказательства, представленные истцом; ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, на основании которых суды могли бы сделать безоговорочный вывод об исполнении обязанностей по каждому из договоров в полном объеме; суды нарушили принцип равенства сторон и состязательности в арбитражном процессе, отдав преимущество доводам и доказательствам ответчика; довод судов о наличии надлежаще оформленной исполнительной документации не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Техсервис-Телеком" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые судебные акты первой и апелляционной инстанции законным и обоснованным. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021 по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), произведена замена председательствующего-судьи Крекотнева С.Н. на судью Каденкову Е.Г.

Представитель истца в судебном заседании сообщил об изменении его наименования, в подтверждение чего представил копию решения единственного акционера АО "УСК МОСТ" N 174 от 08.09.2021 об изменении наименования, копии свидетельств о постановке на налоговый учет и листов записи ЕГРЮЛ.

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 124 АПК РФ принято изменение наименования АО "УСК МОСТ" на АО "Бамтоннельстрой-Мост".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы и просил оспариваемые судебные акты изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела отзыва, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, обсудив заявленные доводы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "УСК МОСТ" (заказчик) и ООО "ТехсервисТелеком" (подрядчик) заключены Договоры подряда:

1. N 105/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 249 км ПК 2,78 линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 2450860,00 руб.;

2. N 142/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 68 км ПК6,51 линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 2961379,12 руб.;

3. N 144/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 269 км ПК2,0 линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 1333400,00 руб.;

4. N 146/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 69 км ПК10,36 линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 2104279,72 руб.;

5. N 151/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 23 км ПК 2,73-м линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 1807539,14 руб.;

6. N 152/2018 от 20.04.2018 (реконструкция металлического моста на 24 км ПК 7,3 м линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 1599748,80 руб.;

7. N 153/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 31 км ПК 1,71-м линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 553679,68 руб.;

8. N 154/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 33 км ПК 9,71-м линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 1599748,98 руб.;

9. N 155/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 63 км ПК9м линии Корсаков - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 4313820,40 руб.;

10. N 156/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 72 км ПК7,41-м линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 2237908,81 руб.;

11. N 164/2018 от 20.04.2018 (реконструкция металлического моста на 75 км ПК4,79-м линии Корсаков - Арсентьевка Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору) по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 666881,14 руб.;

12. N 171/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 118 км ПК6м линии Корсаков - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 2114560,00 руб.;

13. N 172/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 119 км ПК10м линии Корсаков - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в 3 А40-155734/20 приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 4586660 руб.;

14. N 173/2018 от 20.04.2018 (реконструкция моста на 128 км ПК6м линии Корсаков - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 4763660 руб.;

15. N 228/2018 от 19.06.2018 (реконструкция моста на 181 км ПК8,98-м линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 902818,00 руб.;

16. N 229/2018 от 19.06.2018 (реконструкция моста на 190 км ПК4,44-м линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 970702,22 руб.;

17. N 230/2018 от 19.06.2018 (реконструкция моста на 221 км ПК8,82-м линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 994492,20 руб.;

18. N 232/2018 от 02.07.2018 (реконструкция моста на 230 км ПК 5,73-м линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 228563,64 руб.;

19. N 233/2018 от 19.06.2018 (реконструкция металлического моста на 232 км ПК6,4 участка Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 2848902,32 руб.;

20. N 237/2018 от 19.06.2018 (реконструкция моста на 245 км ПК8,34-м линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 969616,62 руб.;

21. N 285/2018 от 09.08.2018 (реконструкция моста на 178 км ПК10,52-м линии Арсентьевка - Ноглики Дальневосточной железной дороги в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору), по которому Истцом произведена оплата Ответчику в сумме 1470485,26 руб.

Итого по всем Договорам заказчик уплатил подрядчику денежные средства в общей сумме 41479724,05 руб. (авансовые платежи и оплата стоимости выполненных работ)

В соответствии с п. 2.6, 21.6 каждого Договора внесение в него изменений, в том числе изменений цены договора, допускается только путем подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 2.1. Договоров, Приложениями N 1 (Ведомости договорной цены) к Договорам предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению работ определяется с последовательным применением понижающих коэффициентов: 0,995, К=0,93, Кс=0,999, Кд=0,95, итого коэффициент Кд1=0,9109. Полученная путем применения данных коэффициентов стоимость является ценой работ без НДС.

Таким образом, сторонами предусмотрено применение к стоимости работ коэффициента 0,9109.

Судами установлено, что по 12-ти Договорам работы приняты заказчиком посредством подписания Актов КС-2, в которых применен коэффициент 0,8, не предусмотренный Договорами, в т.ч.:

- по Договору N 142/2018 от 20.04.2018 на сумму 2442415,92 руб.,

- по Договору N 146/2018 от 20.04.2018 на сумму 1735643,12 руб.,

- по Договору N 151/2018 от 20.04.2018 на сумму 1490827,34 руб.,

- по Договору N 152/2018 от 20.04.2018 на сумму 1319381,60 руб.,

- по Договору N 153/2018 от 20.04.2018 на сумму 456702,48 руб.,

- по Договору N 154/2018 от 20.04.2018 на сумму 1319382,78 руб.,

- по Договору N 155/2018 от 20.04.2018 на сумму 3557912,40 руб.,

- по Договору N 156/2018 от 20.04.2018 на сумму 2014877,14 руб.,

- по Договору N 164/2018 от 20.04.2018 на сумму 550060,54 руб.,

- по Договору N 172/2018 от 20.04.2018 на сумму 3171532,02 руб.,

- по Договору N 233/2018 от 19.06.2018 на сумму 2044044,38 руб.,

- по Договору N 237/2018 от 19.06.2018 на сумму 503595,68 руб.

Из 12-ти вышеуказанных Договоров по 2-м из них имеются работы, которые заказчиком не приняты, и по ним подрядчиком составлены односторонние Акты КС-2 с применением предусмотренного Договорами коэффициента 0,9109, в т.ч.:

- по Договору N 172/2018 от 20.04.2018 на сумму 2261938,80 руб.,

- по Договору N 237/2018 от 19.06.2018 на сумму 657858 руб.

По 7-ми Договорам заказчиком работы не приняты, и по ним подрядчиком составлены односторонние Акты КС-2 с применением предусмотренного Договорами коэффициента 0,9109, в т.ч.:

- по Договору N 144/2018 от 20.04.2018 на сумму 1596076,80 руб.,

- по Договору N 171/2018 от 20.04.2018 на сумму 2876770,80 руб.,

- по Договору N 173/2018 от 20.04.2018 на сумму 2746432,80 руб.,

- по Договору N 228/2018 от 19.06.2018 на сумму 1112239,20 руб.,

- по Договору N 229/2018 от 19.06.2018 на сумму 1161358,80 руб.,

- по Договору N 230/2018 от 19.06.2018 на сумму 615188,40 руб.,

- по Договору N 285/2018 от 09.08.2018 на сумму 1669202,40 руб.

По 2-м Договорам подрядчик работы не выполнил и по ним Акты КС-2 не составлял, в т.ч.: по Договору N 105/2018 от 20.04.2018, по которому выплачен аванс 2450860 руб., по Договору N 232/2018 от 02.07.2018, по которому выплачен аванс 228563,64 руб.

Договоры расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке посредством направления подрядчику уведомлений N 1517/УСК от 10.03.2020 г., N 1519/УСК от 10.03.2020 г., N 1520/УСК от 10.03.2020 г., N 1523/УСК от 10.03.2020 г., N 1524/УСК от 10.03.2020 г., N 1525/УСК от 10.03.2020 г., N 1526/УСК от 10.03.2020 г., N 1527/УСК от 10.03.2020 г., N 1528/УСК от 10.03.2020 г., N 1530/УСК от 10.03.2020 г., N 1531/УСК от 10.03.2020 г., N 1533/УСК от 10.03.2020 г., N 1534/УСК от 10.03.2020 г., N 1535/УСК от 10.03.2020 г., N 1537/УСК от 10.03.2020 г., N 1538/УСК от 10.03.2020 г., N 1539/УСК от 10.03.2020 г., N 1540/УСК от 10.03.2020 г., N 1541/УСК от 10.03.2020 г., N 1542/УСК от 10.03.2020 г., N 1543/УСК от 10.03.2020 г.

Невыполнение Ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договорам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 453, 702, 708, 709, 720, 726, 453, 753, 1102 ГК РФ, установив отсутствие двусторонних соглашений, изменяющих предусмотренный Договорами порядок определения стоимости подлежащих оплате работ, а также выполнение ответчиком работ по вышеназванным Договорам, представление в адрес заказчика исполнительной документации и отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостатках исполнительной документации, исключающих возможность использования результата работ по прямому назначению, пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу АО "Бамтоннельстрой-Мост" разницу между предоставлением заказчика (41479724,05 руб.) и предоставлением подрядчика (38944718,58 руб.) в сумме 2535005,47 руб.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

Довод заявителя о том, что судами не дана оценка доводам и доказательствам истца, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

То обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы истца или ответчика, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судом не были исследованы и оценены.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ.

Кроме того, аналогичные доводы, заявленные в кассационной жалобе, уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А40-155734/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба