Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф05-10270/20 по делу N А40-234703/2019

г. Москва

10 декабря 2021 г.

Дело N А40-234703/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

от СНТ собственников недвижимости "Барские пруды" не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" Самохвалова Т.В., доверенность от 28.07.2021 N ЭУ/284,

рассмотрев 07 декабря 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

акционерного общества "Мосэнергосбыт" и СНТ собственников недвижимости "Барские пруды"

на определение от 28 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 29 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к СНТ собственников недвижимости "Барские пруды"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Барские пруды" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 565 754 рублей 92 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии, 24 479 рублей 78 копеек законной неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 565 754 рубля 92 копейки с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества 100 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 с общества в пользу товарищества взыскано 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 определение оставлено без изменения.

Товариществом и обществом поданы кассационные жалобы на судебные акты, принятые по вопросу распределения судебных расходов. Истец полагает, что сумме 50000 руб. является чрезмерной, а ответчик полагает, что оснований для уменьшения размера судебных расходов у судов не имелось.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд кассационной инстанции не направили. На основании части 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы общества.

Обсудив доводы по кассационным желобам, проверив законность определения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Обращаясь в суд за возмещением судебных расходов, товарищество представило договор об оказании консультационных (юридических) услуг и о предоставлении интересов заказчика в арбитражном суде N 01-11-2019/А от 01.11.2019, акт N 31 от 09.04.2021, платежные поручения N 817660 от 14.07.2020, N 26 от 24.03.2021, N 706547 от 03.08.2020.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1, суды при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов по настоящему делу учтены конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категория и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу.

Исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с истца 50 000 рублей понесенные расходы на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов.

Судами дана надлежащая правовая оценка существенным для дела обстоятельствам, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по делу N А40-234703/19 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Бочарова Т.Ю. Гришина