Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф05-30295/21 по делу N А40-223062/2020

город Москва

10 декабря 2021 г.

Дело N А40-223062/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю. Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: Черный Д.А. по дов. от 11.01.2021;

от заинтересованных лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев 07 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Титановые Инвестиции"

на решение от 30 марта 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 18 августа 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Титановые Инвестиции"

к 1. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве,

2. судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Солосину Сергею Анатольевичу

третье лицо - ООО "АНТРЕЛ-Автоматизация"

о признании незаконными действий в части принудительного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Солосина Сергея Анатольевича (далее - заинтересованное лицо), в части принудительного взыскания с ООО "Титановые Инвестиции" денежных средств в размере 1 587 977,39 руб. и обязании ОСП по ЦАО N 3 ГУ ФССП по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне взысканных денежных средств в размере 1 587 977,39 руб. на расчетный счет ООО "Титановые Инвестиции".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2021 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Титановые Инвестиции", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационного суда представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Поступившее от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Солосина Сергея Анатольевича ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика удовлетворено судебной коллегией.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и ООО "АНТРЕЛ-Автоматизация" не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу N А40-203274/19-127-1760 удовлетворены исковые требования ООО "АНТРЕЛ-Автоматизация" о взыскании с ООО "Титановые Инвестиции" задолженности и пеней. Также данным решением удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Титановые Инвестиции" о взыскании с ООО "АНТРЕЛ-Автоматизация" пеней.

В результате зачета судом встречных однородных требований с ООО "Титановые Инвестиции" в пользу ООО "АНТРЕЛ-Автоматизация" подлежит взысканию задолженность в размере 9 219,03 евро по спецификациям от 07.09.2017 N 13, от 07.11.2017 N 18, от 28.04.2018 N 22; в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 81 812 руб. 53 коп. по спецификации от 16.04.2018 N 21, пени в размере 5 123, 59 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по состоянию на 27.09.2019 г. и пени по состоянию на 27.09.2019 г. в размере 28 388 руб. 95 коп.; пени, начисленные на сумму долга - 9 219,03 евро из расчета 0,1% от суммы долга за период с 28.09.2019 г. по день фактической оплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени, начисленные на сумму долга - 81 812 руб. 53 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за период с 28.09.2019 г. по день фактической оплаты долга, а также 21 877 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Суды установили, что 13.05.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Грязновой Дарьей Валериевной на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы N ФС 034375873 от 02.03.2020 по делу N А40-203274/19-127-1760 в отношении ООО "Титановые Инвестиции" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 53889/20/77055-ИП о взыскании в пользу ООО "АНТРЕЛ-Автоматизация" 1 587 977,39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Солосина С.А. от 18.05.2020 г. взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

19.06.2020 г.. в рамках исполнительного производства N 53889/20/77055-ИП должником представлены платежные документы о погашения задолженности, в связи с чем исполнительное производство N 53889/20/77055-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве.

23.10.2020 с расчетного счета заявителя списаны денежные средства в размере 1 587 977,39 руб. на основании постановления об обращении взыскания от 18.05.2020 по исполнительному производству N 53889/20/77055-ИП от 13.05.2020 на основании инкассового поручения от 23.10.2020 N 1 о списании денежных средств в размере 1 587 977,39 руб.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием к обращению с заявлением в суд.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суды правомерно согласились с доводами заявителя о том, что в соответствии с частью 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поступление на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в большем размере, чем необходимо для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне уплаченную сумму.

Как обоснованно указано судами, материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Центральному АО N 3 УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство N 135521/18/77055-СД в отношении того же должника возбужденное 22.02.2019 г., денежные средства, поступившие на депозитный счет судебного пристава-исполнителя были переквитованы на сводное исполнительное производство N 135521/18/77055-СД, требования в рамках сводного исполнительного производства не исполнены.

При этом, поскольку заявитель, являясь должником, в том числе по сводному исполнительному производству, обязан выполнить требования исполнительных документов, входящих в состав исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что права заявителя нарушены не были, а избранный заявителем способ защиты права не может привести к восстановлению его предположительно нарушенных прав.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что поскольку совокупность оснований, необходимых для признания оспариваемого решения в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, отсутствуют, требования заявления об обжаловании данного решения удовлетворению подлежат.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по делу N А40-223062/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова