Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-871/20 по делу N А40-17846/2019

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-17846/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 06 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (далее - ООО "ЛокоТех-Сервис", ответчик) о взыскании убытков в размере 13 719 рублей 04 копейки (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, исковые требования удовлетворены частично.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N ФС 034331998.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 04.03.2020 решение суда и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 принят отказ ОАО "РЖД" от исковых требований, решение от 11.09.2020 отменено, производство по делу прекращено.

От ответчика поступило заявление о повороте судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, заявление удовлетворено частично - суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Локотехсервис" денежные средства в размере 12 281 рубль 69 копеек, в остальной части заявление оставил без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, согласно которой он просит вынесенные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению ответчика, судами нарушены нормы статей 110, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, в котором он также указал, что в случае наличия технических проблем не возражает против рассмотрения жалобы без участия ООО "ЛокоТех-Сервис".

Учитывая отсутствие возможности проведения онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в связи с неподключением представителя ответчика, а также отсутствие возражений против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия ответчика.

От истца в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N ФС 034331998 на принудительное исполнение решения суда от 26.08.2019 по делу N А40-17846/2019.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суды, приняв во внимание, что судебный акт, во исполнение которого ответчик перечислил истцу денежные средства, отменен в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, правомерно удовлетворили заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, осуществив поворот исполненного в части взысканной с ответчика суммы в размере 12 281 рубль 69 копеек.

Доводы ответчика о неправильном применении судами норм статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части уплаченной им в суде апелляционной и кассационной инстанциях государственной пошлины, подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании и толковании их заявителем.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судами норм процессуального права является необоснованной, так как в соответствии с абзацем 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" общество вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, либо несоответствия выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А40-17846/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова Е.Г. Каденкова