Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-32938/21 по делу N А40-127476/2020

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

...

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу и отказывая в восстановлении срока на ее подачу, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, с учетом того, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта в рамках дела о банкротстве кредитору, требования которого признаны обоснованными позже принятого судебного акта."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-32938/21 по делу N А40-127476/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

08.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32938/2021

 

28.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30848/2024

 

07.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32938/2021

 

24.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-10129

 

10.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47882/2022

 

09.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40862/2022

 

04.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32938/2021

 

12.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6709/2022

 

12.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87715/2021

 

17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70200/2021

 

03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32938/2021

 

13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32938/2021

 

01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70197/2021

 

21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39375/2021

 

29.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127476/20