Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-25689/21 по делу N А41-21993/2020

Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А41-21993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего гр. Лытко А.В.: Ерофеев С.С. по дов. от 18.10.2021,

Лытко Андрей Викторович - лично, паспорт,

Лытко Юлия Александровна - лично, паспорт,

от ООО "Алгорал-Инвест": Пахомов Д.С. по дов. от 14.01.2021,

рассмотрев 09.12.2021 в судебном заседании кассационные жалобы

Лытко А.В., Лытко Ю.А.,

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021,

принятые по заявлению об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, в рамках дела о признании Лытко А.В. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 Лытко А.В. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020 финансовым управляющим утверждена Родикова Лариса Александровна.

Финансовый управляющий Родикова Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Лытко А.В., Лытко Ю.А., обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, Лытко А.В. в своей кассационной жалобе просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Лытко Ю.А. в своей кассационной жалобе просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по обособленному спору новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лытко А.В. и Лытко Ю.А. в судебном заседании доводы кассационных жалоб поддержали в полном объеме.

Представители ООО "Алгорал-Инвест", финансового управляющего гр. Лытко А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационных жалоб, изложили свои правовые позиции.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей и лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является доля должника в размере 100 % в ООО "Авеста" стоимостью 10000 руб., доля в размере 49 % в ООО "Велий" стоимостью 4500000 руб., доля в размере 100 % в ООО "Хотей" стоимостью 20000 руб. Начальная продажная цена имущества определена в размере 4530000 руб., размер задатка - 10 % от начальной цены.

Стоимость имущества определена на основании отчета об оценке от 05.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно нормам п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно норме п. 3 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим проведена оценка имущества, подлежащего реализации.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

Доказательств того, что представленное финансовым управляющим заключение об оценке имущества не соответствует положениям ст.ст. 11 и 12 Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки, а также доказательств недостоверности определения цены имущества в нарушение положений ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба Лытко А.В. не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

В отношении кассационной жалобы Лытко Ю.А. суд кассационной инстанции установил следующее.

Обращаясь с кассационной жалобой, Лытко Ю.А. обратилась также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированным тем, что её имущественные права нарушаются продажей доли в ООО "Великий"

Судом кассационной инстанции в судебном заседании поставлен вопрос о проверке обоснованности указанного ходатайства.

Как указывает Лытко Ю.А., она привлечена к участию в обособленном в споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в июле 2021, таким образом Лытко Ю.А. осведомлена о деле о банкротстве Лытко В.А., и об обжалуемых судебных актах Лытко Ю.А. с момента принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021.

Поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме размещено в свободном доступе в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 27.07.2021, то в настоящем случае заявителю была обеспечена реальная возможность для обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок.

В указанной связи, суд округа приходит к выводу о том, что заявителем не приведено объективных обстоятельств, препятствующих обращению с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанции в установленный законом срок.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Лытко Ю.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А41-21993/2020 прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А41-21993/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Лытко А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Зверева