Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-27376/21 по делу N А40-196900/2020

город Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-196900/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Голобородько В.Я., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Газпромбанк лизинг" - Якоб Е.А. по юоверенности от 10 января 2020 года N 01-5/1,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Меркатор холдинг" -

Лысенко Т.Е. по доверенности от 14 января 2021 года N 16/21,

от третьего лица: акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" - не явился, извещён,

рассмотрев 06 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркатор холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 марта 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 июля 2021 года

по иску акционерного общества "Газпромбанк лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркатор холдинг"

о взыскании денежных средств

третье лицо: акционерное общество "Ковровский электромеханический завод",

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Газпромбанк лизинг" (далее - АО "Газпромбанк лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркатор холдинг" (далее - ООО "Меркатор холдинг", ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 997 693 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ковровский электромеханический завод" (далее - АО "Ковровский электромеханический завод", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Меркатор холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 04.03.2021 и постановление от 20.07.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами, между АО "Газпромбанк Лизинг" (лизингодатель) и ГБУ МО "Мосавтодор" (лизингополучатель) заключен и исполняется контракт N 0148200005417000677 финансовой аренды (лизинга) имущества для нужд ГБУ МО "Мосавтодор" от 20.09.2017.

В целях реализации III и IV-го этапов поставки лизингодатель заключил с ООО "Меркатор Холдинг" (продавец) следующие договоры поставки: договор N 1 от 02.10.2017 на поставку транспортных средств в количестве 24 единицы, договор N 14 от 02.10.2017 на поставку транспортных средств в количестве 102 единицы.

Согласно пункту 1.2 договоров поставки продавец уведомлен, что имущество по договору приобретается покупателем в целях дальнейшей его передачи лизингополучателю в лизинг по контракту N 0148200005417000677 финансовой аренды (лизинга) имущества для нужд ГБУ МО "Мосавтодор" от 20.09.2017, с текстом и условиями которого продавец ознакомлен.

Пунктом 5.10 договоров поставки стороны предусмотрели следующую оговорку о возмещении потерь, продавец уведомлен, что договор заключается во исполнение контракта, заключенного между покупателем и грузополучателем, и согласен, что в случае получения покупателем от грузополучателя требования уплаты штрафных санкций по контракту, связанных с ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по поставке имущества, покупатель вправе требовать возмещения своих потерь по контракту, связанных с требованием грузополучателя по контракту, до момента исполнения покупателем обязательств по уплате штрафных санкций по контракту на сумму выставленного грузополучателем требования, также продавец вправе представлять возражения относительно оснований выставленных требований, представляя доказательства надлежащей поставки имущества. Продавец уведомлен о размерах штрафных санкций по контракту.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом и не являющихся нарушением обязательства.

Таким обстоятельством в соответствии с пунктом 5.10 договоров поставки является получение 18.07.2018 АО "Газпромбанк Лизинг" от ГБУ МО "Мосавтодор" претензий: по III-му этапу N исх-54515/2018 от 22.06.2018, по IV-му этапу N исх-54520/2018 от 22.06.2018, об уплате пеней за просрочку передачи техники в лизинг по III и IV этапам контракта. Предъявление претензий лизингодателю по контракту связано с исполнением ООО "Меркатор Холдинг" обязательства по продаже техники АО "Газпромбанк Лизинг" по договорам поставки.

В ответ на претензии Мосавтодор письмом N 01-2/1403 от 30.07.2018 АО "Газпромбанк Лизинг" отказало лизингополучателю в удовлетворении требований. Лизингополучатель 26.02.2019 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании 549 699 066 руб. пени по контракту.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019 по делу N А41-14838/2019 с АО "Газпромбанк Лизинг" в пользу лизингополучателя взыскано 81 505 908,28 руб. пени, 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019 по делу N А41-14838/2019 изменено в части распределения судебных расходов.

АО "Газпромбанк Лизинг" оплатило в адрес ГБУ МО "Мосавтодор" по контракту 81 505 908,28 руб. в соответствии с платежным поручением N 821 от 17.02.2020 в счет оплаты пени в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019 по делу N А41-14838/2019.

Таким образом, платежное поручение является доказательством факта несения потерь истцом, а претензии Мосавтодор, исковое заявление, письмо об отказе в выплате, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, постановление суда кассационной инстанции, определение Верховного Суда Российской Федерации, доказательством наличия причинной связи между предъявлением претензий Мосавтодор и оплатой истцом 81 505 908,28 руб. согласно представленному платежному поручению.

Сумма требования по уплате пени согласно претензиям Мосавтодор составляет: - по III этапу - 80 049 415,17 руб. Указанная сумма была уменьшена решением суда первой инстанции и составила - 2 748 945,28 руб.; - по IV этапу 228 325 147,24 руб. Указанная сумма была уменьшена решением суда первой инстанции и составила - 77 602 797 руб.

Согласно расчету потерь ООО "Меркатор Холдинг" на 11.11.2019 размер потерь, подлежащих возмещению ответчиком, составил 21 997 693,00 руб. по III и IV этапам.

Истец 14.11.2019 направил ответчику претензию N 01-2/1729 от 14.11.2019 с просьбой о возмещении потерь истца в размере 21 997 693 руб. Неисполнение досудебной претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт несения потерь истцом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из обоснованности изложенного в обжалуемых судебных актах об удовлетворении исковых требований, а также из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального права, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене в порядке кассационного производства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года по делу N А40-196900/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркатор холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.Я. Голобородько В.В. Петрова