Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-29987/21 по делу N А40-19795/2021

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А40-19795/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 14 декабря 2021 года кассационную жалобу ООО "Транс-Порт"

на решение от 04.06.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 19.08.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Диалавтотранс"

к ООО "Транс-Порт"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диалавтотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 552 350 руб. 60 коп., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не мог производить ответчику ошибочные платежи или платежи за еще не оказанные или еще не реализованные транспортно-экспедиционные услуги, так как авансирование или предоплата за еще не оказанные ответчиком транспортно-экспедиционные услуги, не предусмотрены заключенным и действующим по настоящее время между истцом и ответчиком агентским договором от 02.07.2020 N 02/07-20 и все произведенные истцом в адрес ответчика платежи в соответствии с предоставленными истцом платежными поручениями, а также отчетом комитента являются оплатой за уже оказанные и реализованные истцом услуги ответчика в соответствии с отчетом N 63 от 31.07.2020, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год от 31.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Документы, приложенные к кассационной жалобе, подлежат возвращению заявителю, поскольку к полномочиям суда кассационной инстанции не относится сбор, исследование и оценка доказательства (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, истец и ответчик заключили агентский договор по организации грузоперевозок автомобильным транспортом N 02/07-20 от 02.07.2020.

На момент рассмотрения спора договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В результате счетной ошибки за выполненные работы перечислено 552 350 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 147 от 20.10.2020, и платежным поручением N 154 от 22.10.2020, а также выпиской по лицевому счету на данные даты.

Истец сообщил ответчику об ошибочных платежах, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были оформлены претензией. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма истца не ответил.

Денежные средства в размере 552 350 руб. 60 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением, истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя данный иск полностью, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе транспортные накладные, отклонив довод ответчика о том, что денежные средства были перечислены именно за выполненные услуги, поскольку документы, подтверждающие данный факт ответчиком представлены не были, исходя из того, что доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком документально исковые требования не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года по делу N А40-19795/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Транс-Порт" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова