Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф05-26993/21 по делу N А40-154965/2020

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40-154965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев 08.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" к акционерному обществу "Райффайзенбанк"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - банк, ответчик) с исковым заявлением о понуждении в течение десяти календарных дней заключить с конкурсным управляющим общества Новожиловым А.В. от имени должника договор банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Новожиловым А.В., в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; договор заключить на условиях проекта "Договор банковского счета" в валюте Российской Федерации, размещенного на официальном сайте АО "Райффайзенбанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2016 по делу N А41-34695/2014 в отношении общества открыто конкурсное производство.

До утверждения конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего общества возложены на арбитражного управляющего Трофимову Юлию Васильевну.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2016 по делу N А41-34695/2014 конкурсным управляющим утвержден Новожилов Алексей Владиленович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2016 N 220.

25.03.2020 конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о заключении договора банковского (расчетного) счета, открытии расчетного счета в АО "Райффайзенбанк", с предоставлением необходимых документов.

04.06.2020 конкурсный управляющий общества направил запрос в банк о направлении справки об открытии счета.

30.07.2020 конкурсным управляющим повторно направлено в банк требование о предоставлении справки об открытии счета и справки об остатках денежных средств на дату поступления запроса.

Письмом от 11.08.2020 банк сообщил конкурсному управляющему о невозможности предоставления справки об остатках денежных средств на счетах, так как счета закрыты ранее; представил для ознакомления справку о наличии счетов по состоянию на 11.08.2020.

10.08.2020 конкурсный управляющий обратился с запросом в ИФНС N 6 по Москве о предоставлении справки об открытых счетах.

Согласно представленным сведениям по состоянию на 14.08.2020 сведения о счетах отсутствуют в базе данных.

Уклонение банка от заключения договора банковского счета послужило основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования на основании статей 445, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", суды исходили из невозможности реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, и расчетов с кредиторами должника ввиду отсутствия расчетного счета в банке.

При этом судами верно отмечено, что конкурсный управляющий общества, обращаясь с заявлением об открытии расчетного счета, представил документ, удостоверяющий личность конкурсного управляющего, а также судебный акт по делу N А41-34695/2014 о несостоятельности (банкротстве), подтверждающий назначение конкурсного управляющего общества судом. С заявлением об открытии счета конкурсным управляющим представлен необходимый пакет документов

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд правильно применил к ним подлежащие применению нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, опровергающих выводы суда, и фактически направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-154965/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский