|
14 декабря 2021 г.
|
Дело N А40-11295/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.
Полный текст постановления изготовлен 14.12.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.,
судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,
при участии в заседании: от заявителя: Семенов С.В. по дов. от 02.03.2021, от заинтересованного лица: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А40-11295/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМ"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), выраженного в уведомлении от 27.10.2020 N КУВД-001/2020-8799070 об отказе государственного кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002014:1195, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 74, стр. 2.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, заявление удовлетворено.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.
Представленный в суд кассационной инстанции в электронном виде отзыв общества на кассационную жалобу подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество является собственником нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0002014:1195, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 74, стр. 2.
В соответствии с действующим законодательством города Москвы для формирования и последующего оформления прав в отношении земельного участка под зданием необходимо произвести уточнение координат здания (координирование здания) и провести государственный кадастровый учет в Управлении.
16.07.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о проведении государственного кадастрового учета координат здания.
В качестве документа-основания представлен технический план здания от 26.02.2020, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002014:1195.
22.07.2020 Управлением приостановлено выполнение учетно-регистрационных действий и указано, что:
- в нарушение пункта 21 Приказа Министерства экономического развития РФ от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений..." (далее - Требования), поэтажный план включен в состав технического плана не в формате JPEG.
- не соблюдение в техническом плане пункта 6.2.4. инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS ГКИНП 02-262-02 (утв. приказом Федеральной службы геодезии и картографии РФ от 18.01.2020 N 3-пр).
- в составе технического плана отсутствует разрешение на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости, а также с заявлением не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающее завершение строительства в полном объеме в соответствии с разрешение на строительство, не представлена, согласованная документация на все виды работ по изменению фасадной части объекта недвижимости.
Включенный в состав приложения к техническому плану поэтажный план и внемасштабный чертеж свидетельствуют об изменении высоты и общей площади здания с
