Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-31351/21 по делу N А40-11295/2021

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А40-11295/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от заявителя: Семенов С.В. по дов. от 02.03.2021, от заинтересованного лица: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А40-11295/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), выраженного в уведомлении от 27.10.2020 N КУВД-001/2020-8799070 об отказе государственного кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002014:1195, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 74, стр. 2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, заявление удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Представленный в суд кассационной инстанции в электронном виде отзыв общества на кассационную жалобу подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является собственником нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0002014:1195, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 74, стр. 2.

В соответствии с действующим законодательством города Москвы для формирования и последующего оформления прав в отношении земельного участка под зданием необходимо произвести уточнение координат здания (координирование здания) и провести государственный кадастровый учет в Управлении.

16.07.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о проведении государственного кадастрового учета координат здания.

В качестве документа-основания представлен технический план здания от 26.02.2020, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002014:1195.

22.07.2020 Управлением приостановлено выполнение учетно-регистрационных действий и указано, что:

- в нарушение пункта 21 Приказа Министерства экономического развития РФ от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений..." (далее - Требования), поэтажный план включен в состав технического плана не в формате JPEG.

- не соблюдение в техническом плане пункта 6.2.4. инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS ГКИНП 02-262-02 (утв. приказом Федеральной службы геодезии и картографии РФ от 18.01.2020 N 3-пр).

- в составе технического плана отсутствует разрешение на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости, а также с заявлением не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающее завершение строительства в полном объеме в соответствии с разрешение на строительство, не представлена, согласованная документация на все виды работ по изменению фасадной части объекта недвижимости.

Включенный в состав приложения к техническому плану поэтажный план и внемасштабный чертеж свидетельствуют об изменении высоты и общей площади здания с 17,3 кв. м до 25,9 кв. м. Общая площадь здания по внешним границам составляет 42,79 кв. м.

27.10.2020 Управлением отказано в государственном кадастровом учете.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды, исходя из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых документов, отвечающих требованиям действующего законодательства, признали заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 18, 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А40-11295/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова