Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф05-30651/21 по делу N А41-29500/2020

город Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А41-29500/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - Администрации Наро-Фоминского городского округа - не явился, надлежаще извещен;

от ответчиков - Орехово-Зуевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя Соболевой Е.В.; ГУ ФССП России по Московской области - не явились, надлежаще извещены;

от третьего лица - ООО "Арт Фэктори Групп Продакшн" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 09 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Арт Фэктори Групп Продакшн"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года

по заявлению Администрации Наро-Фоминского городского округа

к Орехово-Зуевскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя Соболевой Е.В., ГУ ФССП России по Московской области

третье лицо: ООО "Арт Фэктори Групп Продакшн"

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Администрация Наро-Фоминского городского округа (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Орехово-Зуевскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя Соболевой Е.В., ГУФССП России по Московской области (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23.04.2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшн" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрацией представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4321/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" в пользу Администрация Наро-Фоминского городского округа взыскана задолженность в размере 5 886 128,69 руб., неустойка в размере 2 620 650,50 руб.

После вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012229567, который направлен в Орехово-Зуевский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Постановлением от 24.12.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 137321/19/50029-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС N 012229567, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен".

23.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 137321/19/50029-ИП.

Не согласившись с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При исследовании обстоятельств дела судом апелляционной инстанции установлено, что окончание исполнительного производства осуществлено преждевременно, до совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, необходимость которых установлена законом.

Учитывая предмет взыскания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у судебного пристав-исполнителя в силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве имелись основания для объявления розыска имущества, что в рассматриваемом случае являлось обязательным и необходимым в целях исполнения вступившего в силу судебного акта; основания для вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства отсутствовали.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований, исходя из соответствия установленных указанным судом фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по делу N А41-29500/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Арт Фэктори Групп Продакшн" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова