Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-30898/21 по делу N А40-94244/2021

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А40-94244/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании: от заявителя: Бородаев С.В. по дов. от 23.03.2021; от заинтересованного лица: Корнешов К.В. по дов. от 11.01.2021, от третьего лица: Бухарин Д.А. по дов. от 18.01.2021, Смирнов С.В. по дов от 17.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "ТДН" и ООО "Апекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А40-94244/2021

по заявлению ООО "ТДН" в лице конкурсного управляющего Кравченко С.Б.

к Управлению Росреестра по г. Москве

о признании незаконным решения от 07.04.2021 N КУВД-001/2021-12743027/1,

третье лицо: ООО "Апекс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТДН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 07.04.2021 N КУВД-001/2021-12743027/1 об отказе во внесении в ЕГРН по заявлению от 02.04.2021 N КУВД-001/2021-12743027 сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Апекс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ООО "ТДН" и ООО "Апекс". Заявители просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "ТДН" и ООО "Апекс" поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель Управления просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по итогам торгов, проведенных в форме публичного предложения в рамках дела о банкротстве ООО "ТДН" 15.12.2020 между ООО "Апекс" и ООО "ТДН" заключен договор купли-продажи недвижимости в отношении здания, расположенного по адресу г. Москва, ул. Никольская, дом 25, кадастровый номер 77:01:0001008:3466.

Во исполнение обязательств по оплате цены договора ООО "Апекс" перевело ООО "ТДН" денежные средства в размере 910 000 000 руб.

02.04.2021 ООО "ТДН" в лице конкурсного управляющего обратилось в Управление, подав необходимый комплект документов, для регистрации перехода права собственности от ООО "ТДН" к ООО "Апекс".

07.04.2021 Управление отказало во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица N КУВД-001/2021-12743027/1.

В обоснование отказа Управление указало, что 10.01.2013 в ЕГРН в отношении спорного здания внесена запись о наложении ареста без установления срока на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 06.12.2012 по уголовному делу N 8986. Общество не представило процессуальный документ для погашения в ЕГРН регистрационной записи об аресте.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанции признали заявление не подлежащим удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 29, 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". При этом судами верно указано на то, что наложенный в рамках уголовного дела арест в установленном порядке не снят.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационных жалоб о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как необоснованные, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А40-94244/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина