Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф05-26219/21 по делу N А41-13453/2021

город Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А41-13453/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (ООО "ИНКОР")

на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" (ООО "РусЭнерго")

к ООО "ИНКОР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНКОР" о взыскании страхового возмещения в размере 488 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосуществлением выплаты страхового возмещения в размере 15 906 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 096 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу N А41-13453/2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены.

По делу N А41-13453/2021 поступила кассационная жалоба от ООО "ИНКОР", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "РусЭнерго" на кассационную жалобу отзыв не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" (в настоящее время - ООО "ИНКОР", страховщик) и ООО "РусЭнерго" (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств от 04.04.2019 серия 3535-0605 N 6202-0002-19 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 15.08.2016 (далее - договор страхования), согласно условиям которого, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке, размере и сроки, оговоренные договором (п. 2.1 договора); страхование производится по следующим страховым рискам: "Хищение", "Ущерб" в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства (п. 3.1. договора); срок действия договора страхования установлен с 05.04.2019 по 04.04.2020 (п. 4.1 договора).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО "РусЭнерго" в обоснование заявленных исковых требований указало, что в период действия договора страхования (11.03.2020) был поврежден один из застрахованных по спорному договору страхования автомобиль, а именно: транспортное средство (далее - ТС) марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 0456ХР47; кроме того, в связи с указанными обстоятельствами постановлением о признании потерпевшим от 12.03.2020, вынесенное следователем СУ УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга, ООО "РусЭнерго" было признано потерпевшим по уголовному делу N 12001400009000695.

ООО "РусЭнерго" обратилось к ООО "ИНКОР" с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, однако в установленные сроки страховое возмещение произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, установленных ст. ст. 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора страхования Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 15.08.2016, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения (в том числе ст. ст. 927, 929, 942, 943, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), удовлетворили заявленные исковые требования, так как пришли к выводу о том, что заявленное событие соответствует критериям страхового случая.

Суды, установив наличие оснований для удовлетворения основного требования по иску (о взыскании суммы страхового возмещения), проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил дополнительное требование по иску (по отношению к основному).

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "ИНКОР" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы - ООО "ИНКОР" (ответчик) о нарушении норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе подлежит отклонению; данный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему была дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. Суд апелляционной инстанции отклонил указанный довод на основании ст. 165.1 (ст. 165.1 "Юридически значимые сообщения") Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в которых разъясняется применение указанной нормы права), как противоречащий материалам дела.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ИНКОР", не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "ИНКОР" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 года по делу N А41-13453/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Петрова