Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-30699/21 по делу N А40-9825/2021

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-9825/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Страховая Компания "Арсеналъ"- не явился, извещен;

от Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"- не явился, извещен;

от КФХ Шайбакова Ханафи Фанавиевича в лице конкурсного управляющего Лялькова Сергея Александровича - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А40-9825/2021

по иску КФХ Шайбакова Ханафи Фанавиевича в лице конкурсного управляющего Лялькова Сергея Александровича

к Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих",

третьему лицу: ООО "Страховая Компания "Арсеналъ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Шайбаков Ханафи Фанавиевич в лице конкурсного управляющего Лялькова Сергея Александровича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - ответчик, СРО "СМИАУ") о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Арсеналъ" (далее - ООО "СК "Арсеналъ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, СРО "СМИАУ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. СРО "СМИАУ" в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2016 по делу NА07-17801/2015 Глава КФХ Шайбаков Х.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Якупов Рафаэль Аглямутдинович (далее - Якупов Р.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 Якупов Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Главы КФХ Шайбакова Х.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2018 конкурсным управляющим Главы КФХ Шайбакова Х.Ф. утвержден арбитражный управляющий Кутдусов Айдар Ринатович (далее - Кутдусов А.Р.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2018 арбитражный управляющий Кутдусов А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Главы КФХ Шайбакова Х.Ф..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018 конкурсным управляющим Главы КФХ Шайбакова Х.Ф. утвержден арбитражный управляющий Ляльков С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу NА07-17801/2015 с Якупова Р.А. в конкурсную массу Главы КФХ Шайбакова Х.Ф. взысканы убытки в сумме 117 117 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

На дату совершения действий, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, Якупов Р.А. являлся членом СРО "СМИАУ" (членство прекращено 21.05.2018 на основании личного заявления о выходе).

04.06.2020 конкурсным управляющим Главы КФХ Шайбакова Х.Ф. в адрес ООО СК "Арсеналъ" направлено заявление на выплату страхового возмещения в размере 10.000.000 руб.

Письмом исх. N0945 от 10.07.2020 ООО СК "Арсеналъ" отказало в оплате страхового возмещения.

20.07.2020 в адрес Якупова Р.А. направлено требование о выплате 117 117 000 руб., которое Якуповым Р.А. не исполнено.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 15, 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей в период возникновения спорных правонарушений, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что на дату совершения действий, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, Якупов Р.А. являлся членом СРО "СМИАУ", при этом истец обратился к ответчику с соответствующим требованием о выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих с предоставлением всех необходимых документов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве совокупности условий для взыскания с СРО "СМИАУ" в пользу истца компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб.

Суды также учитывали, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу NА40-199661/2020 с ООО "СК "Арсеналъ" в пользу Главы КФХ Шайбакова Х.Ф. в лице конкурсного управляющего Лялькова С.А. взысканы убытки в размере 10 000 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А40-9825/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина