Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-30981/21 по делу N А40-58602/2021

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-58602/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от истца: Васюков И.Г. по дов. от 30.11.2020, от ответчика: Касьянов А.В. по дов. от 09.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИБФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А40-58602/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИБФ"

к Гуриной Надежде Васильевне

об истребовании первичных документов и печати общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИБФ" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Гуриной Надежде Васильевне (далее - Гурина Н.В., ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании передать документы и печати общества, а также судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, отказано в удовлетворении требований.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.03.2014 общество зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером 1147746235010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.03.2021.

Решением единственного участника общества от 09.11.2015N 2 Гурина Н.В. назначена на должность генерального директора.

Решением единственного участника общества от 15.04.2020 N 1 Гурина Н.В. освобождена от занимаемой должности генерального директора, новым генеральным директором с 15.04.2020 назначена Левашова Елена Александровна.

15.04.2020 общество обратилось к Гуриной Н.В. с требованием о предоставлении документов.

По утверждению истца, 26.05.2020 Гурина Н.В. направила в адрес общества только часть первичной документации. Уставные документы, печать компании, список доверенностей и реестры договоров направлены не были.

Ссылаясь на неисполнение Гуриной Н.В. обязанности по предоставлению документов и печати, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 8, 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности материалами дела факта отсутствия у общества указанной совокупности документов и наличия их у ответчика. При этом судом принято во внимание, что общество ведет хозяйственную деятельность и активную претензионно-исковую работу.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А40-58602/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова