Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-27682/21 по делу N А40-261782/2020

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-261782/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдурахманова Гафлана Имрана Оглы

на решение от 21.05.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18.08.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-261782/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Абдурахманова Гафлана Имрана Оглы

к Московской административной дорожной инспекции

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абдурахманов Гафлан Имран Оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской административной дорожной инспекции (далее - инспекция) от 24.07.2020 N 0356043010320072402000745 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на отсутствие в действиях предпринимателя события вмененного ему административного правонарушения и на неправомерность отказа судов в восстановлении предпринимателю срока на обращение в суд.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 24.07.2020 N 0356043010320072402000745 по делу об административном правонарушении предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде 100 000 рублей штрафа.

Не согласившись с данным постановлением инспекции, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Признавая заявление предпринимателя не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций указали на пропуск предпринимателем предусмотренного частью 2 статьи 208 АПК РФ, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, установив, что оспариваемое постановление инспекции 24.07.2020 было направлено в адрес предпринимателя (почтовый идентификатор 14580949103596) и находится с 11.08.2020 на временном хранении в почтовом отделении, а также то, что предприниматель дважды обращался в инспекцию 01.04.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа и 26.05.2020 с заявлением об ознакомлении с административными материалами, а заявление в суд подано лишь 24.12.2020.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, суды признали приведенные в ходатайстве доводы неуважительными.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А40-261782/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко