Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-25499/21 по делу N А40-214997/2018

город Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-214997/2018 Дело N А40-214997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей: Зеньковой Е.Л., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" - представитель Яковлев Д.И., доверенность от 04.02.2021

от Коваленко Д.А. - представитель Семченко Н.С., доверенность от 01.12.2020

от НО Фонд Сколково - представитель Маслов Д.А., доверенность от 14.05.2020

от ОДО "Юридическое общество имени Александра Невского" - представитель Семченко Н.С., доверенность от 30.06.2020

рассмотрев 13.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 года,

об утверждении конкурсным управляющим ООО "ХимСервис" - Калинина Максима Геннадьевича, члена Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХимСервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "ХимСервис" (ОГРН 1135543020260, ИНН 5501249358) признано несостоятельным (банкротом).

Открыто в отношении ООО "ХимСервис" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО "ХимСервис" утвержден Кочкалов Сергей Александрович, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", ИНН 5836140708, ОГРН 1045803007326, адрес: 440026, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Володарского, 9).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 срок конкурсного производства продлен на три месяца. 28.12.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство СРО АУ "Лига" об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника - Кочкалова С.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 суд освободил Кочкалова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ХимСервис".

Указанным определением кредиторам ООО "ХимСервис" предложено выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим или саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, а также назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ХимСервис". В суде первой инстанции рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 15.06.2021 г. утвердил конкурсным управляющим ООО "ХимСервис" Юрманову И.В. (член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН: 503501646316, рег. номер 415, адрес для направления корреспонденции: 143989, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Струве, д.9, кв.21).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по настоящему делу отменено. Конкурсным управляющим ООО "ХимСервис" утвержден Калинин Максим Геннадьевич (ИНН 860301246791, член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 10718, адрес для направления корреспонденции: 119620, г. Москва, Солнцевский пр-кт, д. 9, а/я 2).

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители Коваленко Д.А., от НО Фонд Сколково, ОДО "Юридическое общество имени Александра Невского" - возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзывы Коваленко Д.А., НО Фонд Сколково приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 279 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С учетом положений п. п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 г. состоялось собрание кредиторов, по результатам которого конкурсным управляющим ООО "ХимСервис" выбрана Юрманова И. В.

В материалы дела Ассоциация МСОУ ПАУ представила кандидатуру арбитражного управляющего Калинина М.Г. Также в материалы дела Ассоциация СРО АУ "Лига" представила кандидатуру Евтушка И.В.

Согласно ходатайству Фонда "Сколково", представленного в материалы дела, возражений относительно кандидатуры Евтушка И.В. не имеет, при этом предложил иную кандидатуру.

Как ранее установлено, согласно проведённому собранию кредиторов 16.04.2021 г. большинством голосов принято решение о выборе НСП СОПАУ "Альянс управляющих" и арбитражного управляющего Юрмановой И. В.

Суд первой инстанции учел, что при проведении собрания кредиторов представитель ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" голосовал за избрание конкурсным управляющим Юрмановой И.В., представитель Фонда "Сколково" против. При этом ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" обладает более чем 60 % от числа голосов кредиторов, собрание является правомочным, а решение, принятое на нём, законным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении арбитражным управляющим Юрманову И.В.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что судом не учтен принцип недопустимости выбора кандидатуры арбитражного управляющего лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Так, при определении кворума и подсчете голосов на собрании кредиторов 24.02.2021 учитывались включенные в третью очередь реестра требования общества, имеющего прямой конфликт интересов с интересами должника и независимых кредиторов.

Судом установлено, что ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" принадлежит 60,537% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что позволяет единолично принимать решения на собрании кредиторов, включая решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

При этом ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК", имеет прямой конфликт интересов с интересами должника и независимых кредиторов. Так, 74% доли в уставном капитале Общества принадлежит Нурмамедову Джамилю Тофик оглы, привлеченному определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в качестве контролирующего должника лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 г. признало недействительным решение собрания кредиторов от 24.02.2021 г. с выводами об аффилированности ООО "ВП Гранат СК" и недопустимости учета голоса указанного кредитора.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о возможности утверждения конкурсным управляющим должника Калинина Максима Геннадьевича (ИНН 860301246791), поскольку указанный арбитражный управляющий соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и за него по существу проголосовал независимый кредитор Сколково.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, пункта 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, пунктом 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, не подлежит утверждению арбитражным управляющим лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Таким образом, обстоятельства аффилированности кредитора (заявителя по делу) по отношению к должнику учитываются при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что Юрманова И.В. не могла быть утверждена конкурсным управляющим должника, поскольку кандидатура предложена аффилированным кредитором.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 года по делу N А40-214997/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.Н. Короткова