Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-24935/20 по делу N А40-267357/2019

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-267357/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Перуновой В.Л., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

- к/у ООО "Энкор" Тарасовой О.Б.- лично, паспорт, определение от 19.04.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Энкор"

на определение от 13.08.2021

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 14.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о приостановлении производства по заявлению

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энкор

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Энкор" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторская задолженность АО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС") определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 приостановлено производство по заявлению до вступления в законную силу судебных актов делам N А40-170914/2020, N А40-170203/2020, N А40-102634/2020, N А40-102701/2020, N А40-102658/2020, N А40-138295/2020, N А40-102769/2020, N А40-102718/2020.

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм процессуального права.

Письменные отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приостанавливая производство по заявлению, суды мотивировали свои выводы тем, что конкурсным управляющим ООО "Энкор" в настоящее время подано восемь исковых заявлений о взыскании с АО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" задолженности в рамках дел N А40-170914/2020, N А40-170203/2020, N А40-102634/2020, N А40-102701/2020, N А40-102658/2020, N А40-138295/2020, N А40-102769/2020, N А40-102718/2020, производство по которым, в свою очередь, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-305713/2018.

В свою очередь, в рамках дела N А40-305713/2018 рассматривается спор по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (государственный заказчик) к акционерному обществу "Крафтвэй Корпорэйшн" о взыскании по государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22.12.2016 неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом иска по данному делу является, в том числе, выявление объема и качества работ, которые на условиях субподряда выполнялись ООО "Энкор".

Между тем, суд кассационной инстанции указанный вывод судов находит преждевременным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судебные акты не содержат какого-либо убедительного обоснования объективной невозможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего в отсутствие результатов судопроизводства по тем делам, на которые указали суды.

В данном случае суды установили, что заявление конкурсного управляющего было обусловлено не утверждением соответствующего положения собранием кредиторов в связи с отсутствием необходимого кворума.

В этой связи судами подлежат дополнительной проверке факты, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, указывая на то, что в рамках тех производств, на которые сослались суды, не рассматриваются обстоятельства, которые могут повлиять на текущий статус дебиторской задолженности.

Если суды придут к выводу о необходимости приостановления исполнения производства по заявлению конкурсного управляющего, то судам необходимо однозначно установить, каким образом обстоятельства, исследуемые в рамках дел N А40-170914/2020, N А40-170203/2020, N А40-102634/2020, N А40-102701/2020, N А40-102658/2020, N А40-138295/2020, N А40-102769/2020, N А40-102718/2020, связаны с предметом заявления об утверждении положения, отразить в судебном акте каким образом содержание и предмет споров влияют на возможность разрешения заявления конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления надлежит устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, правильно определив предмет судебного исследования и распределив бремя доказывания между участниками спора, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу А40-267357/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд город Москвы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.Л. Перунова Д.В. Каменецкий