Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-30653/21 по делу N А41-10144/2021

город Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А41-10144/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи: Анциферовой О.В. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу ООО РЦ "Регион"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 года,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО РЦ "Регион"

к ООО "АШАН"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО РЦ "Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АШАН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 209 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО РЦ "Регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, 01.06.2010 между ООО "Регионпродоптторг" (поставщик) и ООО "АШАН" (покупатель) заключен договор N Н 5529, в соответствии с условиями которого поставщик поставлял покупателю товар с отсрочкой платежа.

Долг ответчика за поставленный товар составляет 320 209 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

15.12.2020 между ООО "Регионпродоптторг" и ООО РЦ "Регион" заключен договор возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору N Н 5529 от 01.06.2010 перешло к истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, отметив при этом, что сумма поставленного товара по универсальным передаточным документам значительно превышает сумму заявленных исковых требований, в договоре возмездной уступки права требования отсутствует конкретизация универсальным передаточным документам.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений судами, поименованных в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела по существу судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы о неисполнении обязательств по оплате товара по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Судами дана оценка представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, а также платежным поручениям и документам, свидетельствующим о зачете встречных требований (штрафы) представленным в материалы дела в подтверждении исполнения обязательств по оплате товара до заключения договора возмездной уступки права требования.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по делу N А41-10144/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.В. Анциферова