Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-30423/21 по делу N А40-194736/2020

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-194736/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Гришиной Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голиков И.О., дов. от 17.02.2021

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Галекс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 августа 2021 года,

принятые по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

к ООО "Галекс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" к ООО "Галекс" о взыскании задолженности в размере 3 349 894 руб. 67 коп. по договору теплоснабжения от 01 ноября 2019 года N 05.403436-ТЭ за потребленную тепловую энергию в период с января по июнь 2020 года, неустойки (пени) в размере 26 203 руб. 01 коп. по состоянию на 05 апреля 2020 года, неустойки, рассчитанной с 01 января 2021 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 3 349 894 руб. 67 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года принят отказ ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 3 349 894 руб. 67 коп. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года в части удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 3 349 894 руб. 67 коп., а также в части взыскания судебных расходов по апелляционной жалобе в размере 37 880 руб. отменено.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 3 349 894 руб. 67 коп. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Галекс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01 ноября 2019 года N 05.403436-ТЭ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом с тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, тепловая энергия и теплоноситель в такой многоквартирный дом поставляются Исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации признается точка поставки, определяемая в отношении каждого объекта теплоснабжения. Точки поставки указаны в Приложении 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в течение календарного года в помесячной разбивке, устанавливается по каждой точке поставки в соответствии с Приложением 2 к договору.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя за период с января по июнь 2020 года, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 26 203 руб. 01 коп. по состоянию на 05 апреля 2020 года.

Расчет неустойки судами проверен и признан математически и методологически верным, соответствующим ограничениям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере в размере 26 203 руб. 01 коп., а также неустойки, рассчитанной с 01 января 2021 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату фактической оплаты основного долга, признано судами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 421, 539-548 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу N А40-194736/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Т.Ю. Гришина