Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф05-33915/21 по делу N А41-64236/2019

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А41-64236/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Россельхозбанк" - Насакина Т.Н., доверенность от 03.04.2019,

от конкурсного управляющего - Горюнова Т.В., доверенность от 09.12.2021,

рассмотрев 15.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021

о возвращении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройград",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 ООО "СтройГрад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова Марина Анатольевна; применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований участников строительства должника требования о передаче квартиры, состоящей из 2 комнат, строительный номер N 18, общей проектной площадью 87,08 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу Московская область, Каширский район, сельское поселение "Знаменское", поселок Большое Руново, в 25 метрах к северо-западу от ориентира, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, поселок Большое Руново, улица Садовая, дом 13; о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 400 000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; о включении в реестр требований участников строительства должника требования о передаче квартиры, состоящей из 2 комнат, строительный номер N 21, общей проектной площадью 87,08 кв.м., расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу Московская область, Каширский район, сельское поселение "Знаменское", поселок Большое Руново, в 25 метрах к северо-западу от ориентира, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, поселок Большое Руново, улица Садовая, дом 13; о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 650 000 руб. и в размере 6 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника; о включении в реестр требований участников строительства должника требования о передаче квартиры, состоящей из 2 комнат, строительный номер N 23, общей проектной площадью (с учетом площади лоджий, балконов) 57,22 кв.м., расположенного на 4 этаже многоквартирного жилого 4-х этажного дома по адресу: Московская область, Каширский район, сельское поселение "Знаменское", поселок Большое Руново, в 25 метрах к северо-западу от ориентира, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, поселок Большое Руново, улица Садовая, дом 13; о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 050 000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, заявление АО "Россельхозбанк" возвращено заявителю.

Не согласившись с судебными актами о возвращении заявления, АО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции по существу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" на доводах кассационной жалобы настаивала.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая заявление банка о включении денежных требований в реестр требований кредиторов и требований о передачи жилых помещений в реестр требований участников строительства должника, суды посчитали, что в нарушение требований закона банк не обращался к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр.

В настоящем случае суд округа соглашается с выводами судов о том, что если банк полагал, что он является участником строительства и его требования о передачи жилых помещений могут быть включены в соответствующий реестр требований участников строительства, то в соответствии с положениями ст.201.4 Закона о банкротстве банк должен был обратиться с заявлением к конкурсному управляющему должником, что банком сделано не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве возвратил заявление в указанной части заявителю.

Между тем, суд округа считает, что у судов отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления банка в отношении денежных требований, поскольку исходя из положений ст.201.4 Закона о банкротстве требования кредиторов (не участников строительства) о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника заявляются в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части возврата заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, заявление банка в отменённой части подлежит передаче на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А41-64236/2019 в части возврата заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника отменить.

В отмененной части заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова