Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф05-696/21 по делу N А41-96516/2018

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А41-96516/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) - Шабас В.И., доверенность от 04.03.2020,

рассмотрев 15.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021

по заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспрогресс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 ООО "Транспрогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

22.09.2020 АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 65 378 732 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в размере 65 378 732 руб. 50 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 отменено, заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) удовлетворено частично, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в размере 2 600 000 руб., в удовлетворении остальной части требований АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) настаивал на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.12.2017 между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ООО ТД "Промпрогресс" заключено соглашение N Мск-166/КСв-2017 о порядке предоставления кредитов.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств 07.12.2017 между банком и должником заключен договор поручительства N 583-17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019 по делу N А41-398/2019 утверждено мировое соглашение между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ООО ТД "Промпрогресс", условиями которого установлено, что задолженность ТД "Промпрогресс" по соглашению N Мск-166/КСв-2017 составляет 84 357 729 руб. 61 коп., из них 77 578 732, 50 руб. сумма основного долга, 2 790 175 руб. 99 коп. сумма просроченных процентов, 3 869 372 руб. 29 коп. сумма пени по основному долгу, 119 448 руб. 83 коп. сумма пени по просроченным процентам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору и банкротство поручителя, банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требований в размере 65 378 732 руб. 50 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении заемщика и поручителя возбуждены дела о банкротстве, заявленные к поручителю требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, при этом суд учел, что требования заявлены банком за сроком закрытия реестра требований кредиторов.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования банка только на сумму 2 600 000 руб., суд апелляционной инстанции указала на то, что в деле о банкротстве основного заемщика требования банка по кредитному договору с учетом мирового соглашения включены только на сумму 2 600 000 руб.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно общедоступной информации, размещенной в карточке дела о банкротстве N А41-25149/2020 (основного заемщика - ООО ТД "Промпрогресс") на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 требования банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере 69 563 729 руб. 61 коп. задолженности по условиям мирового соглашения.

Таким образом, суд округа считает, что суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о признании требований банка обоснованными, а судом апелляционной инстанции не были установлены обстоятельства, опровергающие выводы Арбитражного суда Московской области, в связи с чем основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствовали.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А41-96516/2018 отменить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 по делу N А41-96516/2018 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова