Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-30844/21 по делу N А41-9994/2021

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А41-9994/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "НМС" - Минаев Д.Г. (доверенность от 19.07.2021);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А41-9994/2021

по заявлению ООО "НМС"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НМС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа Управления в осуществлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества и прекращении права собственности от 15.12.20 NКУВД-001/2020-13498638/2, об обязании снять с государственного кадастрового учета объект недвижимого имущества с кадастровым N50:33:0020524:166 и прекратить право собственности Общества на данный объект.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общесвта, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Общество является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, р-н Ступинский, д. Новоселки с кадастровым номером: 50:33:0020524:166, площадью 20 000 кв. м, тип: нежилое, сооружение: зерноплощадка (далее - зерноплощадка, объект).

Право собственности в отношении зерноплощадки зарегистрировано 17.06.2009.

Объект находится на земельном участке площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером 50:33:0020524:16, который принадлежит Обществу на праве собственности.

Общество обратилось в Управление с заявлением о снятии Объекта с кадастрового учета, ссылаясь на то, что зерноплощадка не является самостоятельным объектом недвижимости, а является замощением земельного участка, на котором оно расположено.

К заявлению в Управление приложен Акт обследования, подготовленный кадастровым инженером Чуприным М.С., в котором содержится вывод, что объект не является объектом недвижимости.

15.09.2020 Управлением приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, а в дальнейшем, 15.12.2020 отказано в осуществлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества и прекращение права собственности, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости, которые должны быть включены кадастровым инженером в состав приложения к Акту обследования.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы Общества, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 130, 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 2, 7, 8, 14, 29, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что у Объекта отсутствуют признаки, позволяющие отнести его к объектам недвижимого имущества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерности отказа Управления.

Кроме того, суды отменили, что представленный в Управление акт обследования не нарушает требования Приказа Минэкономразвития России от 20.11.2015 N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке".

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А41-9994/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина