Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-31399/21 по делу N А40-177959/2020

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-177959/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Научно-Технический Центр "Резина-ФС" - Солдатенко С.В. (доверенность от 21.04.2021);

от Санкина Сергея Владимировича - Пащенко С.А. (доверенность от 16.11.2021);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НТЦ "Резина-ФС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 N А40-177959/2020

по иску ООО "Научно-Технический Центр "Резина-ФС"

к Санкину Сергею Владимировичу

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Резина-ФС" (далее - ООО "НТЦ "Резина-ФС", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Санкину Сергею Владимировичу (далее - Санкин С.В.) о взыскании убытков в размере 16 849 213 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Общество в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Санкина С.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Санкина С.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате проведенного ООО "Беркшир Адвайзори Групп" экспертного исследования состояния бухгалтерского и налогового учета ООО "НТЦ "Резина-ФС" у Общества выявлены следующие нарушения:

- финансовый анализ бухгалтерской отчетности ООО "НТЦ "Резина-ФС" за период 2017-2018 гг. показал, что в 2018 году бывшим директором Общества Санкиным С.В. без уведомления участников Общества и без объяснения причин списаны товарно-материальные ценности Общества на общую сумму 13 249 860 руб. 56 коп.;

- в результате проведенной 25.12.2018 инвентаризации остатков товарно-материальных ценностей на складах и производстве ООО "НТЦ "Резина-ФС" выявлена недостача сырья, товаров и готовой продукции на общую сумму 1 957 722 руб. 23 коп., по результатам проведенного анализа финансового состояния ООО "НТЦ "Резина-ФС" Обществу даны рекомендации о необходимости восстановить бухгалтерский и налоговый учет, стоимость восстановления составляет 1 500 000 руб.;

- в ходе проведения анализа ведения кадрового учета Общества выявлены факты отсутствия работников на рабочем месте и необоснованной выплаты заработной платы Санкину С.В. и Санкиной Е.В. в общей сумме 141 630 руб. 62 коп.

Считая, что выявленные в ходе проведения проверки нарушения, повлекшие причинение Обществу убытков в общей сумме 16 849 213 руб. 41 коп., возникли в результате недобросовестной деятельности Санкина С.В., занимавшего в период с 20.12.2011 по 24.12.2018 должность генерального директора и главного бухгалтера Общества, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в письме Министерства финансов Российской Федерации N 03-11-11/284 от 27.10.2010, пунктом 9 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года N 749, суды исходили из следующего.

Суды установили, что у Общества для целей налогообложения отсутствовала обязанность по ведению первичных документов по учету списания сырья и материалов в производство; не представлены доказательства, подтверждающие факты хищения имущества Общества со склада либо его утрату; Санкин С.В. не мог формировать, утверждать и сдавать бухгалтерскую отчетность за 2018 год в связи с увольнением, при этом к сданной Обществом в 2017-2018 годах бухгалтерской отчетности у налоговых органов каких-либо претензий не возникло.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 02-2001/2019 от 28.10.2019 исковые требования Санкина С.В. к Обществу были удовлетворены, с ООО НТЦ "Резина-ФС" в пользу Санкина С.В. взыскана заработная плата в размере 235 122 руб. 46 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 167 236 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Поскольку решением суда по гражданскому делу N 02-2001/2019 установлено, что Санкину С. В. подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск, суды пришли к выводу о том, что указанная сумма, в силу положений статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрены в качестве убытков.

Ввиду отсутствия со стороны Санкиной Е.В. каких-либо нарушений своих трудовых обязанностей оснований для невыплаты ей заработной платы, размер которой установлен условиями соответствующего трудового соглашения заключенного с ней, у Санкина С.В. как генерального директора Общества не имелось.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание недоказанность несения Обществом убытков в период руководства Санкина С.В., а также недоказанность недобросовестных действий Санкина С.В. в период исполнения обязанности генерального директора Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А40-177959/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина