Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-32001/21 по делу N А40-18713/2021

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-18713/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосводоканал" Фирсова Е.В., доверенность от 30.12.2020 N 130101.08-1620/20,

от общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" Поляченко Е.А., доверенность от 20.05.2021,

рассмотрев 21 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерное общество "Мосводоканал"

на решение от 23 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго"

к акционерному обществу "Мосводоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проиэнерго" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Мосводоканал" (далее - ответчика, заказчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 945.803,25 рублей задолженности, 56.565,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 23.174,00 рублей, по оплате судебных издержек в размере 7.500,00 рублей.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты при не полном выяснении обстоятельств по делу, касающихся исполнения истцом всех обязательств в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между заказчиком и исполнителем заключен договор N 31-ООС-2018 от 12.03.2018.

Истцом, как он полагает, ответчику оказаны следующие услуги согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ (а так же документам предоставленным и принятым тветчиком, согласно Актам приема-передачи документов к Договору): от 10.01.2019 на сумму 357 871 руб. 50 коп.; от 04.02.2019 на сумму 178 935 руб. 75 коп.; от 25.03.2019 на сумму 178 935 руб. 75 коп.; от 25.03.2019 г. на сумму 766 867 руб. 50 коп.

С актами об оказании услуг Ответчику были предоставлены в тот же день счета и счета-фактуры.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком за фактически выполненные работы в соответствии с Календарным планом (Приложение 2) к Договору путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца на основании надлежаще оформленного и подписанного Сторонами акта сдачи приемки работ (Приложение N 4) в течение 20 календарных дней с даты его подписания.

По состоянию на 01.12.2020 сумма задолженности составляет 945 803 (Девятьсот сорок пять тысяч восемьсот три) руб. 25 коп., от оплаты которых ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями 309, 310, 395, 425, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу, что исполнителем выполнены свои обязательства по договору, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Суды установили, что истец, документы согласно Договору и акты сдачи-приемки работ представлены представителю ответчика лично 25.03.2019 по сложившейся практике исполнения взаимоотношений между сторонами, в том числе и по данному Договору, и передачей документов и Актов от 10.01.2019 и 04.02.2019.

Ответчик не вернул подписанные Акты истцу, а направили истцу претензию о нарушении сроков выполнения работ по Договору, т.е. фактически подтвердил выполнение работ.

Согласно обмену документам между сторонами оригиналы документов по объектам были приняты представителем Ответчика: Орехово-борисовский РВУ (Москва, МКАД, 24, вл. 12 ЮАО) приняты 04.02.2019; Митинский РВУ (Москва, Пятницкое ш., вл. 56, СЗАО) приняты 04.02.2019; Лениногорский РВУ (г. Москва, пр-т Вернадского, вл. 4, к. 1, ЗАО) приняты 04.02.2019; РЭВС N 2 (г. Москва, 2-Амболторный пр., вл. 12а, САО); (г. Москва, пр. Андропова, вл. 38, корп. 4) приняты 04.02.2019; (г. Москва, Плетешковский пер., д. 2, д. З, стр. 1, д. З стр. 2, д. 4, д. 4 стр. 2) приняты 04.02.2019; (г. Москва, Новоясеневский пр-т, вл.2) по Актам приема-передачи документов к Договору.

Согласно п. 3.1.3 Договора в обязанности Ответчика входит принятие и оплата выполненных по Договору работ в порядке, предусмотренном Договором.

Не составление Акта сдачи-приемки работ не говорит о не выполнении работ, так как это подтверждается Актами приема-передачи документов по Договору, которые говорят о факте выполнения работ согласно условиям Договора.

При этом ответчик принимал документы по Договору и после даты 31.12.2018 (которую он считает датой прекращения договора), что подтверждается сопроводительными письмами и приложением документов, переданных ответчиком.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение заявленных требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в судебных актах, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 стать 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по делу N А41-18713/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова