Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф05-2837/20 по делу N А41-9762/2019

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А41-9762/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от Веселова А.В. - Скоробогатова Д.К., доверенность от 25.05.2021,

от Ашихмина М.А. - Максимов А.А., доверенность от 18.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационных жалоб

Веселова А.В., ООО "Луч"

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021,

принятые по заявлению Ашихмина М.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 36 631 850,44 руб.

в рамках дела о признании Веселова А.В. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 в отношении Веселова Андрея Валентиновича (далее - Веселов А.В., должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Постригайло Иван Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 Веселов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Постригайло Иван Сергеевич (далее - финансовый управляющий).

Ашихмин Михаил Аркадьевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве Веселова А.В., в котором просил признать кредитора Ашихмина М.Ю. вступившим в дело о банкротстве Веселова А.В. с размером долга 29 500 852 руб.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Ашихмин М.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов Веселова А.В. требования в размере 36 631 850,44 руб., из которых: 29 347 536,42 руб. - основной долг; 7 284 314,02 руб. - проценты, начисленные за период с 01.09.2016 по 20.08.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А41-9762/19 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не учтено, что неотмененный в установленном законом порядке судебный акт суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения в силу положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) является судебным актом, подтверждающим состав и размер требований кредитора.

При новом рассмотрении материалов обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Веселова А.В. требование Ашихмина М.А. в размере 29 347 536,42 руб. основного долга и 7 284 314,02 руб. процентов, начисленных за период с 01.09.2016 по 20.08.2019.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Веселов А.В. и ООО "Луч" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.04.2016 по гражданскому делу N 2- 2175/16, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включении требований Ашихмина М.А. в реестр требований кредиторов Веселова А.В.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявленные требования, оценив все имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От представителя Веселова А.В. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое судом удовлетворено.

Судебное заседание 16.12.2021 состоялось с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Представитель Веселова А.В. в судебном заседании суда округа поддержал кассационные жалобы по изложенным в них доводам, а представитель Ашихмина М.А. против удовлетворения кассационных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационные жалобы рассматриваются в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что заявленная Ашихминым М.А. задолженность в размере 29 347 536,42 руб., подтверждается вступившим в законную силу определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.04.2016 по гражданскому делу N 2- 2175/16 об утверждении между кредитором и должником мирового соглашения.

Исходя из наличия неотмененного в установленном порядке и состоявшегося судебного акта, подтверждающего размер и обоснованность заявленных требований, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев доводы кассаторов относительно ошибочности размера предъявленного требования, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из заявленных, с учетом уточнений, требований Ашихмин М.А. также просит в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 284 314,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2016 по 20.08.2019, которая ранее в судебном порядке им не взыскивалась.

Вместе с тем из материалов обособленного спора следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 заявление уполномоченного органа о признании Веселова А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В связи с чем, исходя из положений абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве и даты введения в отношении должника реструктуризации долгов гражданина, последним днем, за который возможно начисление заявленных кредитором процентов за пользование, является день, предшествующий введению в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть 19.08.2019.

Вместе с тем согласно обжалуемым судебным актам суды включили в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами по 20.08.2019 согласно представленному заявителем расчету, то есть включая день введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд округа признает несостоятельным довод кассационных жалоб о том, что после возбуждения дела о банкротстве не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку он основан на неверном понимании норм права, в частности, абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в соответствии с которым проценты подлежат начислению по день, предшествующий дню введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в данном случае, по 19.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А41-9762/2019 изменить, включив в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278 484,71 руб. за период с 01.09.2016 по 19.08.2019.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А41-9762/2019 изменить, включив в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278 484,71 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А41-9762/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова