Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-31863/21 по делу N А40-11465/2021

город Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-11465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2021 года ода.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Питеров В.Н. по дов. от 01.03.2021;

от ответчиков: не явились, извещены;

рассмотрев 21 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ООО "Союзагро" Парамонова Ю.Н.

на решение от 25 июня 2021 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 06 октября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению арбитражного управляющего ООО "СоюзАгро" Парамонова Юрия Николаевича

к 1) ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве;

2) и.о. начальника ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москвы Савельевой Е.Ю.; 3) ГУФССП России по г.Москве (ИНН 7704270863)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО "СоюзАгро" Парамонов Ю.Н. (далее также -заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействий ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве и и.о. начальника ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москвы по перечислению депозитного счета ОСП по ЮВАО денежных средств должника ООО "СоюзАгро" в сумме 139 000 руб.

От заявителя в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании судебных издержек в размере 32 200 руб.

Решением суда от 25 июня 2021 года заявление ООО "СоюзАгро" оставлено без удовлетворения. Этим же решением суд взыскал с ГУ ФССП России по г. Москве в пользу ООО "СоюзАгро" расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой арбитражного управляющего ООО "Союзагро" Парамонова Ю.Н., в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт в части снижения судами судебных расходов.

В судебном заседании кассационного суда представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Участвующие в деле ответчики своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как верно установлено судами и следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40- 215553/19-45-1750 от 25.10.2019 об открытии процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО "СоюзАгро" (адрес 109559, г. Москва, ул. Цимлянская, д. 20, пом. 2, ИНН 2130092951, ОГРН 1112130012037).

Арбитражным управляющим ООО "СоюзАгро" утвержден Парамонов Юрий Николаева (ИНН 212900376210, СНИЛС 012-816-975-44), член Союза АУ "СЕМТЭК" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, адрес: Юридический адрес: 119019, г. Москва, пер. Нащокинский, д.11 стр.1, каб.4).

Данным решением, вступившим в законную силу установлено, что 26.05.2016 на депозитный счёт ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве от плательщика ООО "СоюзАгро" поступили денежные средства в сумме 139 100 руб.

В производстве ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве находилось исполнительное производство N 88624/18/77056-ИП от 04.09.2015, возбужденного Лонгу Наталией Валерьевной на основании исполнительного документа: исполнительный лист N АСN00385496 от 30.05.2014, выданный органом: Арбитражный суд Ульяновской области, по делу N А72-2506/2014 от 30.05.2014 в отношении ООО "СоюзАгро" (ИНН 2130092951).

Постановление от 07.08.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Кабанова К.О. произвела распределение денежных средств по исполнительному производству 88624/18/77056-ИП возвратив средства должнику ООО "СоюзАгро" (ИП 88624/18/77056-ИП) 139 100.00 руб. (возврат средств должнику, ИНН 2130092951 КПП 213001001) на счёт 40702810900000039674 в банк АО АКБ "Экспресс-Волга" Корр.счёт 30101810745250000996 БИК043469996.

Согласно служебной записки ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве б/н от 17.06.2019, денежные средства в сумме 139 100 рублей находятся на депозитном счёте ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве.

Арбитражный управляющий ООО "СоюзАгро" Парамонов Ю.Н. неоднократно направлял (07.08.2020 и 29.09.2020) в адрес ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве заявления (со всеми приложениями) с требованием о перечислении денежных средств ООО "СоюзАгро" в размере 139 100 руб. для последующего их распределения между кредиторами. Данные письма получены ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве 12.08.2020 и 06.10.2020.

На момент обращения в суд никаких действий не произведено, денежные средства ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве не перечислены.

В отзыве ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, предоставленном в судебном заседании суда первой инстанции 27.04.202, ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве сообщило, что бездействие по перечислению обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО "СоюзАгро" (денежных средств) вызвано отсутствием актуальных банковских реквизитов организации.

Вместе с тем, в судебном заседании 27.04.2021 представителем заявителя были предоставлены ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем 30.04.2021 денежные средства в сумме 139 100 рублей были перечислены заявителю.

На основании изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о бездействии ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве.

Арбитражным управляющим ООО "СоюзАгро" Парамоновым Ю.Н. заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Суды установили, что в подтверждение факта несения расходов истцом представлены: договор от 03.11.2020; расписки от 26.02.2021, 05.04.2021, 23.04.2021 о получении денежных средств в общей сумме 30 000 руб., исходя из стоимости участия в одном судебном заседании -10 000 руб.; нотариально заверенная доверенность, в которой указано расходы по её оформления в размере 2 200 руб.

Суд апелляционной инстанции указал, что заявителем документально подтверждено фактическое несение судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в заявленном размере.

В то же время правомерно пришел к выводу, что учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, оценивая их соразмерность применительно к условиям соглашения на оказание юридической помощи и характеру оказанных услуг, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере -10 000 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года по делу N А40-11465/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова