Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-31555/21 по делу N А40-12901/2021

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-12901/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Станкомпром" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве- не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью "МЦЖ" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А40-12901/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станкомпром"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "МЦЖ",

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Станкопром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), выраженного в уведомлении от 14.12.2020 N MFC-0558/2020903625-1,2 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МЦЖ" (далее - ООО "МЦЖ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2020 ООО "МЦЖ" и Общество в связи с проведением процедуры банкротства должника обратились в Управление с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0005011:7953, расположенный по адресу: Москва, ул. Парковая 9-я, д. 48.

Имущество перешло к ООО "Станкопром" на основании Договора N 9-П от 12.11.2019, заключенного по итогам торгов.

Торги проводились 23.10.2019 на электронной торговой площадке ООО "АРБИТАТ" по адресу: http://arbitat.ru/. Форма проведения торгов - публичное предложение, основание - в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, ГК РФ, Приказом Минэкономразвития N 495 от 25.07.2015 (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (Публичное предложение N 2389).

14.12.2020 осуществление заявленных действий приостановлено, 17.03.2021 Управлением принято решение о приостановлении государственной регистрации прав по заявлению на срок до 06.09.2021.

Основанием для приостановления указано отсутствие документов, подтверждающих соблюдение процедуры и формы документов для отчуждения имущества, установленной законом о банкротстве, недостаточное количество экземпляров договора и актов, переданных на регистрацию, отсутствие отчета, незаверенные копии предоставленных дополнительных документов.

Полагая, что приостановление государственной регистрации перехода права собственности нарушает законные права и интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 14, 18, 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом на регистрацию переданы документы, подтверждающие полномочия представителей - нотариально заверенные доверенности на Ермакову А.А. (от ООО "Станкопром") и Рындина В.А. (от ООО "МЦЖ"); документы, являющиеся основанием для государственной регистрации - три экземпляра договора и акта, оригинал протокола о результатах проведения торгов; иные документы, предоставленные по инициативе заявителей; принимая во внимание, что требование документов, относящихся к проведению торгов, необоснованно и не входит в компетенцию Управления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Обществом на регистрацию передан полный пакет документов, предусмотренный законом, в связи с чем приостановление государственной регистрации в данном случае по основаниям, изложенным в уведомлении, незаконно.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А40-12901/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина