Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-29741/21 по делу N А40-40982/2021

город Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-40982/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Матюшенковой Ю.Л. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу

ООО "Консилиум Медикал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021

по иску АО КБ "ФОРБАНК" (ИНН: 2202000656, ОГРН: 1022200526061)

к ООО "Консилиум Медикал" (ИНН:7719622980, ОГРН: 1077746719005)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ФОРБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Консилиум Медикал" о взыскании основного долга в размере 212 556,50 руб. (сумма возмещения уплаченных денежных средств по Банковской гарантии N ФБ-31907/19 от 01.04.2019), пени в сумме 108 403,82 руб. по состоянию на 28.01.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Консилиум Медикал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.04.2019 между Акционерным обществом коммерческий банк "ФорБанк" (Истец, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью "Консилиум Медикал" (Ответчик, Принципал) на основании Заявления Ответчика о присоединении к "Правилам предоставления АО КБ "ФорБанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Экспресс-гарантия" заключен публичный договор путем акцепта Ответчиком Публичной оферты Правил представления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Экспресс-гарантии" (Договор на оказание услуг, Договор).

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг на основании Анкеты-заявки на получение гарантии Гарант предоставляет Бенефициару письменное обязательство (в электронной форме) - банковскую гарантию (Гарантия) уплатить денежную сумму в соответствии с письменным требованием Бенефициара, при соответствии предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

На корреспондентский счет Гаранта поступили денежные средства оплаты суммы вознаграждения за выдачу Гарантии, следовательно, Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил.

По факту исполнения Ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за выдачу Гарантии Истец, руководствуясь пунктом 3.1. Договора, выполнил свои обязательства по выдаче Гарантии.

Во исполнение Договора Банк выдал банковскую гарантию N ФБ-31907/19 от 01.04.2019 на сумму 212556,50 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ГАУЗ Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева" (Бенефициар) по основному обязательству (Контракт на поставку медицинского оборудования (стол операционный), ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование по итогам Электронного аукциона (Извещение о проведении Аукциона N 31907622690 от 11.03.2019 г., Протокол подведения итогов N 31907622690-02 от 20.03.2019 г. (далее - Контракт/Договор).

17.01.2020 Гарантом от ГАУЗ Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева" по вышеуказанной Гарантии получено Требование Бенефициара за N 71 от 16.01.2020 г. на сумму 212 556 руб. 50 коп.

Требование Бенефициара и приложенные к нему документы рассмотрены, признаны соответствующими условиям, отложенным в Гарантии, 24.01.2020 осуществлена оплата по Требованию Бенефициара.

Гарантом в адрес Принципала направлено Регрессное требование по банковской гарантии N ФБ-31907/19 от 01.042019 с предложением возместить Гаранту уплаченные Бенефициару денежные средства в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Регрессного требования Гаранта.

Поскольку регрессное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по независимой гарантии, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, заявленные требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Обжалуя судебные акты в Арбитражный суд Московского округа, ответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу N А40-40982/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова