Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-31441/21 по делу N А40-82473/2021

г. Москва

27 декабря 2021 г.

Дело N А40-82473/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Мосты и тоннели" Пекарский Е.Н., доверенность от 01.03.3031 N 08/2021-юр,

от общества с ограниченной ответственностью "КД ПМК" не явился, уведомлен,

рассмотрев 22 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Мосты и тоннели" на решение от 25 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 02 сентября 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые

по иску общества с ограниченной ответственностью "КД ПМК"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мосты и тоннели"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КД ПМК" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мосты и тоннели" (далее - субподрядчик, ответчик) задолженности в размере 3 149 664 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обратился в арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты при неполном исследовании всех обстоятельств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направив. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами 10.04.2020 между сторонами заключен договор субподряда N 03-С/2020 (далее - договор) на выполнение, в соответствии с рабочей документацией ПИР 87-3-33-15-ПТУ-ДО, ПИР 87-3-33-15-АДО-ДО, работ но устройству тротуаров на съездах С1, С2, С3, С4, С5, С6 и С8 транспортной развязки на ул. Фрунзе ПТУ, обстановке дороги на основном ходу (пандусы и тротуары) на объекте: "Строительство мостового перехода "Фрунзенский" через реку Самару с выходом на автомобильную дорогу "Автодорожный маршрут "Центр-Поволжье-Урал" городского округа Самара. I этап (очередь): от ул. Фрунзе до ул. Шоссейная включая транспортные развязки".

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта N 87-3/33/15 от 02.10.2015.

Согласно пункту 5.1 договора, сроки выполнения работ определены с 15.04.2020 по 15.07.2020.

По условиям пункта 3.1 договора, цена договора определяется на основании Ведомости объемов и стоимости работ (приложение N 1) и составляет 17 040 672 руб. 60 коп.

Исполнитель, полагая, что работы по договору выполнены в полном объеме, факт выполнения подтверждается актами о приемке выполненных работ N Акт-1 от 08.07.2020, N N Акт-2 от 15.07.2020, N Акт-1.3 от 01.10.2020, N Акт-1.4 от 01.10.2020, N Акт-1.5 от 02.10.2020, N Акт-1.6 от 02.10.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат N ФЗ-1 от 08.07.2020, N ФЗ-2 от 15.07.2020, N ФЗ-3 от 01.10.2020, N ФЗ-4 от 02.10.2020, счетами-фактурами NN 62 от 08.07.2020, 63 от 15.07.2020, 106 от 01.10.2020, 107 от 02.10.2020, реестром подписанной и переданной исполнительной документации от оплаты которых ответчик уклонила, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, установив, что работы исполнителем выполнены, а ответчика в нарушение пункту 4.2 договора, не оплатил фактически выполненные исполнителем работы в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, суды удовлетворили заявленные требования.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по делу N А40-82473/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Т.Ю. Гришина