Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-30442/21 по делу N А40-25781/2021

город Москва

27 декабря 2021 г.

Дело N А40-25781/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Горшковой М.П., Гришиной Т.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Тюрнина Ю.В., дов. N Д-103-110 от 01.12.2021

от ответчика - Терехов А.С., дов. от 11.01.2021

рассмотрев 20 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" о взыскании задолженности в размере 2 341 680 руб. 73 коп., законной неустойки в размере 13 322 руб. 56 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 09.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "МСК-Групп" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 1 519 141 руб. 01 коп., неустойка в размере 10 583 руб. 35 коп., законная неустойка, начисленная в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 519 141 руб. 01 коп., начиная с 09.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 22 588 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-25781/21 изменено, взыскано с ООО "МСК-Групп" в пользу АО "Мосэнергосбыт" в погашение задолженности за октябрь - ноябрь 2020 года - 2 341 680 руб. 73 коп.; неустойка в размере 13 322 руб. 56 коп.; законная неустойка, начисленная на сумму 2 341 680 руб. 73 коп., начиная с 09.02.2021 по дату фактической оплаты задолженности; в возмещение расходов оплаты госпошлины - 37 775 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемый судебный акт по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.12.2018 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 99124463, по которому истец обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): город Москва, Верхняя ул., д. 20, корп. 1.

Порядок определения объема, стоимости электрической энергии (мощности) и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 на общую сумму 2 341 680 руб. 73 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 2 341 680 руб. 73 коп.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что управляющая организация ООО "МСК-Групп" не обязана в полном объёме компенсировать ресурсоснабжающей организации АО "Мосэнергосбыт" потребленный коммунальный ресурс в заявленном исковом периоде, в связи с изменением порядка оплаты электроэнергии, потребленной собственниками помещений, которые с 01.04.2019 обязаны вносить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации; следовательно, с 01.04.2019 АО "Мосэнергосбыт" обязано было вычитать бытовых потребителей, но в нарушение норм действующего законодательство в период с октябрь-ноябрь 2020 года объем, потребленный бытовыми потребителями, но не вычитало, в связи с чем пришел к выводу сумма потребленной электроэнергии на содержание общедомового имущества за период с октября по ноябрь 2020 года подлежащая удовлетворению составляет 1 519 141 руб. 01 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции действуя в рамках предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абз. 3, 4 пункта 6, пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что расчет ответчика документально не подтвержден, при этом весь объем потребленной бытовыми потребителями электроэнергии вычтен в декабре 2020 года, путем проведения корректировки за период сентябрь - ноябрь 2020 года, о чем свидетельствует счет N Э-63-73557 за декабрь 2020 года, законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил.

С учетом доказанности факта нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал неустойку в заявленном размере.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права. Достаточных оснований для иных выводов истцом не приведено и судом не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального права и норм процессуального права и соответствия выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу N А40-25781/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.