Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф05-30986/21 по делу N А40-41219/2020

г. Москва

28 декабря 2021 г.

Дело N А40-41219/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Пухова В.Н. дов. от 23.06.2021 N 333

от ООО "Телеком Нетворкс" - Давыдюк Ю.А. дов. от 19.04.2021

от Минобороны России - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Акционерного общества "Воентелеком",

Общества с ограниченной ответственностью "Телеком Нетворкс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 мая 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 августа 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Воентелеком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Нетворкс",

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Воентелеком" (далее - АО "Воентелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Нетворкс" (далее - ООО "Телеком Нетворкс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору N 1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1010 от 28.06.2017 в размере 15 507 751 руб. 56 коп., неустойки в размере 172 257 842 руб. 45 коп., а также по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 959 387 руб. 76 коп., а также по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Телеком Нетворкс" обратилось со встречным иском к АО "Воентелеком" о расторжении договора N 1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1010 от 28.06.2017 и взыскании основного долга за выполненные работы по договору N 1618187346221452539001821/ВТК-181/17- 1010 от 28.06.2017 в размере 16 313 666 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 290 руб. 03 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года суд расторг договор от 28.06.2017 N 1618187346221452539001821/ВТЕ-181/17- 1010, взыскал с ООО "Телеком Нетворкс" в пользу АО "Воентелеком" неотработанный аванс в размере 15 507 751 руб. 56 коп., пени в размере 15 507 751 руб. 56 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 304 049 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Воентелеком" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части.

ООО "Телеком Нетворкс" также подана кассационная жалоба, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в части удовлетворения первоначального иска, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третье лицо по делу своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу АО "Воентелеком", в которой он не соглашается с доводами жалобы. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес истца.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу ООО "Телеком Нетворкс", в которой он не соглашается с доводами жалобы. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.06.2017 между АО "Воентелеком" (главный исполнитель) и ООО "Телеком Нетворкс" (исполнитель) заключен договор N 1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1010 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы "Разработка программного изделия системы управления и мониторинга базового" (шифр "Спелер-ПИСУМ-ТН"). Указанный договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 13.07.2016 N 1618187346221452539001821, заключенного между АО "Воентелеком" и Министерством обороны Российской Федерации на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016-2018 году.

Цена договора составляет 63 295 642 руб. 55 коп. (в соответствии с дополнительным соглашением от 05.06.2018 N 3).

Цена этапа N 1 составной части опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР) составляет 18 798 523 руб. 46 коп. Цена этапа N 2 СЧ ОКР составляет 27 254 568 руб. 10 коп. Цена этапа N 3 СЧ ОКР составляет 1 611 829 руб. 30 коп. Цена этапа N 4 СЧ ОКР составляет 2 149 105 руб. 73 коп. Цена этапа N 5 СЧ ОКР составляет 1 074 552 руб. 86 коп.

Работы по этапу N 1 СЧ ОКР оплачены АО "Воентелеком" соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2017 N 1.

Исполнителю перечислен аванс за этап N 2 СЧ ОКР в размере 13 627 284 руб. 05 коп.; за этап N 3 - 1 074 552 руб. 86 коп.

Как указывает истец по первоначальному иску, срок выполнения этапа N 2 СЧ ОКР согласно ведомости исполнения, в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2018 N 4: этап N 2 "Изготовление ОО изделия. Приемо-сдаточные 3 испытания ОО изделия" с 01.09.2017 по 31.03.2018; этап N 2 "Участие в предварительных испытаниях СЧ ОКР Головного исполнителя. Корректировка РКД по результатам ПИ СЧ ОКР Головного исполнителя" с 01.04.2018 до 18.06.2018.

Исполнителем представлены документы, подтверждающие выполнение этапа N 2 СЧ ОКР.

По состоянию на 07.02.2020 соответствующая документация ООО "Телеком Нетворкс" не представлена.

По условиям Договора в случае если результат этапа СЧ ОКР, документация, опытный образец изделия, разработанный в рамках СЧ ОКР, не соответствует условиям договора, этап СЧ ОКР считается не выполненной и оплате не подлежит (пункт 5.17 договора).

Сопроводительным письмом исх. от 20.12.2019 N 181-01/080-14753 в адрес ООО "Телеком Нетворкс" было направлено соглашение о расторжении договора в досудебном порядке с условием возврата исполнителем неотработанного аванса на сумму 14 701 836 руб. 91 коп., суммы неустойки в размере 149 103 538 руб. 67 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 576 899 руб. 47 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, соглашение о расторжении договора не подписано и в адрес истца не возвращено.

На основании пункта 8.2 договора истцом за просрочку в выполнении этапа N 2 начислена неустойка за период с 01.04.2018 по 07.02.2020 (677 календарных дней) в размере 172 257 842 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 6.7 договора сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2017 по 07.02.2020 составляет 2 460 282 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 в целях определения качества выполненных по договору работ, их объема и стоимости назначена судебная информационно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" Корчагину Игорю Игоревичу.

В заключении эксперт пришел к следующим выводам: Результат работ, выполненных в рамках 2-го этапа по договору, не в полном объеме соответствует требованиям части 1 технического задания. Результат фактически выполненных работ не имеет потребительской ценности.

Мотивируя встречные исковые требования, истец по встречному иску ссылается на то, что последним работы выполнены и сданы ответчику, а последний уклоняется от их приемки.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 450, 452, 453, 717, 721, 753, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1085 "Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 N 608 "О сертификации средств защиты информации", а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления истцом денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и отсутствие доказательств освоения обществом указанных денежных средств в полном объеме, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установившей фактический объем выполненных подрядчиком работ, удовлетворили иск о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), неустойки за просрочку выполнения работ, усмотрев основания для ее снижения до 15 507 751 руб. 56 коп.

Судами принято в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта по результатам проведенной судебной информационно-технической экспертизы, согласно выводам которого результат работ, выполненных в рамках 2-го этапа по договору, не в полном объеме соответствует требованиям части 1 технического задания, не имеет потребительской ценности.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суды исходили из того, что условия пункта 6.7 договора не соответствуют правовой природе коммерческого кредита, поскольку допускают освобождение исполнителя от выплаты процентов в случае надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ. При указанных обстоятельствах, указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. штрафной санкцией.

Заявленные ООО "Телеком Нетворкс" доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение первоначальных исковых требований и отказ в удовлетворении встречного иска соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по делу N А40-41219/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина Т.Ю. Гришина