Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф05-27710/21 по делу N А40-67308/2021

г. Москва

28 декабря 2021 г.

Дело N А40-67308/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестроуд"

на решение от 30.06.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-67308/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестроуд"

к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вестроуд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) от 11.09.2020 N 010795 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 11.09.2020 N 010795 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде 100 000 рублей штрафа за то, что общество допустило нарушения ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, а именно: правил оформления маркировки ЕАС дорожных знаков 1.25, 8.23, 3.24, 3.20, 8.2.1, 4.2.1, 1.20.2 на 322 км.

Не согласившись с управлением, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление общества о признании незаконным оспариваемого постановления управления, суды первой и апелляционной инстанций, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, установив наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, законность оснований для привлечения к административной ответственности, соблюдение требований КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, пришли к выводам о доказанности в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления управления незаконным. Факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, его состав признаны судами доказанными с учетом имеющихся в материалах дела документов. Дорожные знаки установлены обществом с нарушением требований ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011.

Проверив требования КоАП РФ к назначению наказания и сроку давности привлечения общества к административной ответственности, суды признал их соблюденными, исходили из оснований для освобождения общества от административной ответственности.

Отклоняя доводы общества, суды также исходили из отсутствия нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, которые могли бы являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Данные выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе акта от 21.05.2020 N 18, определения N 220520/03 о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола N 009725 об административном правонарушении, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении положений КоАП РФ, Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", указанных судами стандартов и требований с учетом установленных по делу обстоятельств.

Вопреки мнению общества, доводам кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А40-67308/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко