Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-31488/21 по делу N А40-66441/2021

г. Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А40-66441/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 29 декабря 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экострой"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 сентября 2021 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Экострой"

к ООО "Витязь"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Витязь" задолженности в размере 229 019 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2021 в размере 7 773 руб. 43 коп.

Решением от 21.06.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованное постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Экострой" на основании соглашения N 2-34 от 13.04.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между ООО "Экострой" и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, с 01.07.2018 принял на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края.

В обоснование исковых требования истец ссылается на уклонение ответчика от заключения с истцом договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 на сумму 229 019 руб., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2021 в размере 7 773 руб. 43 коп.

В подтверждение факта оказания спорных услуг в материалы дела истцом представлен договор аренды N 8/2019 от 01.10.2019.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом оказывал услуги по вывозу ТКО, а ответчиком данные услуги не были своевременно оплачены.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пришел к правомерному выводу о том, в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании истцом услуг по вывозу принадлежащих ответчику твердых коммунальных отходов.

Судом апелляционной инстанции указано, что сам факт использования ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения не подтверждает факт оказания истцом спорных услуг в заявленной сумме; при этом, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с непредставлением в материалы дела допустимых доказательств, несовершения процессуальных действий.

Доводы кассационной жалобы сводятся к статусу истца как регионального оператора, а также к несогласию с выводом суда апелляционной инстанции об оценке представленных истцом в материалы дела доказательств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по делу N А40-66441/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова